中国的双阴性两日有效的回国规定匪夷所思

这个规定的可操作性差，大大增加了成本而对防疫的效果微乎其微，甚至有害。

貌似严格，但检测机构的认定标准呢？找个印度公司做能靠谱吗？

折腾这个规定的过程中感染的机会更大。

反正有十四天隔离，除非有重要事情谁会去中国，不要再添乱了。

所有跟帖： 

• 怎么规定也不过分 14亿人染起来麻烦大了 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:01:00

• 是这个理，小心为上。最不希望的是不小心带了病毒给同机的人和家里人。 -资深海豚- ♀ (80 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:07:01

• 为隔离病毒，不过分。 -旧人新衣- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:04:03

• 我还看到城内一个医学专家赞成这个措施，一个典型的”专家”。不能考虑其整体效果。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:05:51

• 限制少数，让绝大多数可以不受限制。 -资深海豚- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:08:49

• 理解，我家规定所有外人不进门。非常时期，非常做法。都是为了自己国内人民生活不受影响 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:07:39

• 虚假的安全措施是最不安全的措施。任何外国的检测都不可信，也不需要。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:12:31

• 聊胜于无 -诈糊- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:18:16

• 中途转机的确增加感染风险 -雨季过后- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:21:54

• 不过分，花了那么大代价控制住疫情，外来隔离两周出了病例也是麻烦，我们这些外人不能只想自己的方便 -雨季过后- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:13:29

• 难道一定要让中国也像其他西方国家一样确诊病例大增才是上策？ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:14:30

• 一夜回到五十年前 -诈糊- ♀ (68 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:16:11

• 这个时候，就不要拿“自由”来忽悠了。你没有不戴口罩的自由，你没有不作检测的自由。真要自由？地狱有的是自由。 -南侠- ♂ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:20:45

• 反正一时半会儿也回不去了。。。。 -迷糊桃纸- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:22:40

• 我认为这个规定就是阻止海外的人回国的意思，回家，难度重重，。。。 -瓜籽- ♂ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:25:59

• 别忘了我们是疫情严重地区的人，实在没资格抱怨要求严格 -雨季过后- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:28:25

• 替国内的人想想。就算是没有这规定，也要体谅，自觉不添乱。 -资深海豚- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:48:17

• 非常时期,习惯就好. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:28:41

• 对境外回国人员的严格，则是对境内人民的负责。人站在不同位置，都有自己的理由，本质乃是人性的自私。 -夏雪16- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 08:35:49

• 问题是这个是虚假的严格，对中国人民没有实际的好处，还有害处。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 09:22:43

• 中国14亿人 城市人口太密了 站在国内防疫立场上 理解万岁！ -hhhh- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 09:11:10

• 必须厌控， 否则是灭顶之灾。 -Shanghaigirl98- ♀ (0 bytes) () 11/07/2020 postreply 09:28:55