1,地球有可能温度升高,最近一两百年趋势是一百年升高约一度,可能继续这个趋势。当然也可能改变,没有人确彻知道。稳妥的假设是保持这个趋势,但取保留态度。
2,地球的表面温度在历史上的变化非常大,与人类无关。
3,气候模型没有考虑地球表面变化的影响。这个影响对全球气候变化比其他因素更大。
4,大多数关于气候变化的宣传是利益驱动,就是怎样从国家那里拿钱,与探索真理没有一分钱的关系。真正的科研搞人海战术是没有用的。每年投资几十亿美元足矣。
1,地球有可能温度升高,最近一两百年趋势是一百年升高约一度,可能继续这个趋势。当然也可能改变,没有人确彻知道。稳妥的假设是保持这个趋势,但取保留态度。
2,地球的表面温度在历史上的变化非常大,与人类无关。
3,气候模型没有考虑地球表面变化的影响。这个影响对全球气候变化比其他因素更大。
4,大多数关于气候变化的宣传是利益驱动,就是怎样从国家那里拿钱,与探索真理没有一分钱的关系。真正的科研搞人海战术是没有用的。每年投资几十亿美元足矣。
•
工业发展人口增加这些不是一百年增加多少的,是成倍增加的,这一百年碳排放比一百年前不一样,比后一百年也会不同。防患于未然是必须的。
-迷糊桃纸-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2020 postreply
10:35:21
•
CO2对大气的影响微乎其微,比火山爆发轻多了。要更关注硫氮对大气的污染,还有关键的水源污染,,,
-南侠-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2020 postreply
10:36:57
•
二氧化硫氮氧化物等,这些是实实在在的污染。地球暖化有点遥远
-通州河-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2020 postreply
10:40:17
•
还有就是搞research的不能替代policy maker做决策,提出你的客观结论就可以了。制定具体政策要考虑的因素复杂得多,
-通州河-
♂
(47 bytes)
()
10/24/2020 postreply
10:38:15
•
是不是要减少化石能源?是。从空气污染的角度来说也要减少。可以减到人均1500公斤油的水平。
-solo1-
♂
(143 bytes)
()
10/24/2020 postreply
10:40:23
•
西方不是这么认为的。西方的策略是,从现有排放量降一个百分比。
-南侠-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2020 postreply
10:46:46
•
现在每天吃4斤肉的,改吃2斤;现在每天吃一斤肉的,改吃7两。然后忽悠说是在100分比上照顾了穷人,,,
-南侠-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2020 postreply
10:49:22
•
对的!别忘了,牛放屁也是全球变暖因素之一!
-小溪之水-
♂
(335 bytes)
()
10/24/2020 postreply
11:02:15
•
牛屁中甲烷的温室效应远远大于CO2,,,
-南侠-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2020 postreply
11:06:23
•
唉,气候这种变化,是很慢的.各种基因工程的进步,早已经把世界进化的过程加快了多少倍.
-ca2004-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2020 postreply
10:41:18
•
当冰川冰山这个温度的buffer变小或消失,温度上升会加快
-古安-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2020 postreply
10:56:34