关于全球气候变暖,有几点看法

来源: solo1 2020-10-24 10:30:27 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (732 bytes)

1,地球有可能温度升高,最近一两百年趋势是一百年升高约一度,可能继续这个趋势。当然也可能改变,没有人确彻知道。稳妥的假设是保持这个趋势,但取保留态度。

2,地球的表面温度在历史上的变化非常大,与人类无关。

3,气候模型没有考虑地球表面变化的影响。这个影响对全球气候变化比其他因素更大。

4,大多数关于气候变化的宣传是利益驱动,就是怎样从国家那里拿钱,与探索真理没有一分钱的关系。真正的科研搞人海战术是没有用的。每年投资几十亿美元足矣。

 

 

所有跟帖: 

工业发展人口增加这些不是一百年增加多少的,是成倍增加的,这一百年碳排放比一百年前不一样,比后一百年也会不同。防患于未然是必须的。 -迷糊桃纸- 给 迷糊桃纸 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/24/2020 postreply 10:35:21

CO2对大气的影响微乎其微,比火山爆发轻多了。要更关注硫氮对大气的污染,还有关键的水源污染,,, -南侠- 给 南侠 发送悄悄话 南侠 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2020 postreply 10:36:57

二氧化硫氮氧化物等,这些是实实在在的污染。地球暖化有点遥远 -通州河- 给 通州河 发送悄悄话 通州河 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2020 postreply 10:40:17

还有就是搞research的不能替代policy maker做决策,提出你的客观结论就可以了。制定具体政策要考虑的因素复杂得多, -通州河- 给 通州河 发送悄悄话 通州河 的博客首页 (47 bytes) () 10/24/2020 postreply 10:38:15

是不是要减少化石能源?是。从空气污染的角度来说也要减少。可以减到人均1500公斤油的水平。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 (143 bytes) () 10/24/2020 postreply 10:40:23

西方不是这么认为的。西方的策略是,从现有排放量降一个百分比。 -南侠- 给 南侠 发送悄悄话 南侠 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2020 postreply 10:46:46

现在每天吃4斤肉的,改吃2斤;现在每天吃一斤肉的,改吃7两。然后忽悠说是在100分比上照顾了穷人,,, -南侠- 给 南侠 发送悄悄话 南侠 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2020 postreply 10:49:22

对的!别忘了,牛放屁也是全球变暖因素之一! -小溪之水- 给 小溪之水 发送悄悄话 小溪之水 的博客首页 (335 bytes) () 10/24/2020 postreply 11:02:15

牛屁中甲烷的温室效应远远大于CO2,,, -南侠- 给 南侠 发送悄悄话 南侠 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2020 postreply 11:06:23

唉,气候这种变化,是很慢的.各种基因工程的进步,早已经把世界进化的过程加快了多少倍. -ca2004- 给 ca2004 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/24/2020 postreply 10:41:18

当冰川冰山这个温度的buffer变小或消失,温度上升会加快 -古安- 给 古安 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/24/2020 postreply 10:56:34

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”