我关于新冠病毒的一些建议回顾

 

6/13/ 2020

美国防疫下一步怎么办？

 

本来在子女教育坦写了一个系列的小文章，回顾一下新冠病毒疫情的真相误导和失误，是培养独立思考的好材料。因为病毒发展很快，很多事情几周几个月就可以验证。不幸的是都被删掉了。那我就直接过渡到主题，美国防疫下一步怎么办？

 

如果美国采用我四月初提出的反向隔离措施，现在疫情已经结束，大家可以自由地享受阳光海滩。如果现在采用反向隔离方案，秋天孩子可以正常开学，大家可以回国探亲，不用担心成为死亡数字。

 

好的方案开始并不会被人们所理解，所以要琢磨一下。不是每个人都有独立思考能力，所以可以请教一下你信得过的人，让他们看一下。这个方案是不花钱的，没有利益驱动。而受病毒伤害的航空业服务业又提出不了解决方案。有一个沟通问题。

 

反向隔离的基本思路是把人们自愿地分成两个群：开放群和反向隔离群。开放群过正常生活，让病毒自由扩散到不能扩散为止，病毒就死了。老年人有基础病的人和所有其他人都在反向隔离群，居家隔离。开放群有一定风险，与车祸相当。

 

第一个月，病例会大幅度增加，住院数和死亡数会小幅度增加。这个月要提防恐慌。第二个月，病例住院死亡都会大幅度减少到零。这个月要提防大意。

 

举个例子，一美要想谈恋爱，那就要选开放群，要么就熬两个月再说。反向隔离群就要严格，除了买菜，理发洗牙去餐馆买包包就免了。不要看到海滩就戴着口罩去，不去。

 

两个月过去了，看看我以前关于美国防疫上中下策的死亡人数和经济损失：

 

上策一，严格隔离，人口死亡率百万分之一到十万分之一，死亡人数300～3000，时间二个月，经济损失百亿美元。參照：台湾香港韩国新加坡日本越南等亚洲国家。对执行力要求甚高，时刻担心野火复燃。

 

上策二，反向隔离，人口死亡率十万分之二到万分之二，死亡人数6000～60000，时间二个月，经济损失百亿美元。基本上是无为而治。

 

中策，放任自流。死亡人数100，000左右，时间二个月，经济损失百亿美元。參照：柬埔寨是一个公开这样做的国家。一些非洲国家接近这样，例如尼日利亚。反向隔离等于是改良版的放任自流。

 

下策，social distancing，死亡人数600，000到1，000，000，时间二年，经济损失万亿美元。

 

 

5/11/2020

美国防疫上中下策的死亡人数和经济损失

上策一，严格隔离，死亡人数300～3000，时间二个月，经济损失百亿美元。

上策二，反向隔离，死亡人数6000～60000，时间二个月，经济损失百亿美元。

中策，放任自流。死亡人数100，000左右，时间二个月，经济损失百亿美元。

下策，social distancing，死亡人数600，000到1，000，000，时间二年，经济损失万亿美元。

 

4/11/2020

反向隔离可能是对抗新冠病毒的有效选择

在新冠病毒初始，隔离是最有效的方法。

在新冠病毒已经扩散的情况下，反向隔离可能就是一个有效的选择。反向隔离的意思与正常隔离相反，并不是隔离病毒感染者，而是有意让他们在人群中扩散病毒，从而在两个月内形成群体免疫。其间隔离老年人和其他易受新冠病毒危害的人，减少对医院的负担和死亡率。

这个方法比目前的压扁曲线法死人要少，更是减少经济损失达万亿美元规模。平摊下来每家少损失一万美元。

这个就是我以前说的搞活是一个意思。

这是一个方向性的问题，是个道的问题。很多人在纠结口罩等术的问题，那是枝节问题。

 

 

4/4/2020

要么搞死，要么搞活，是决断的时候了。

要么把病毒搞死，严防死守。

要么把病毒搞活，实现群体免疫。

是决断的时候了。当断不断 反受其乱，这个是万亿级的决定。

普通人是愚昧的，领导也可能愚昧。

中国最早在12月底最晚在元月初可以在武汉把病毒搞死，没有决断。

武汉封城后，按道理选择了搞死，中国外交部门就不应该影响世卫组织，当然世卫是主要责任。当时封国就没有世界疫情。

美国现在的做法也是无效的。什么口罩，什么呼吸机，都是次要的。最重要的是到底选择搞死还是搞活，这个是方向性的问题，而这个问题不是医生要回答的问题，这个是领导要回答的问题。

选择搞死，那就全力搞死，二个月见效。

选择搞活，那就不要怕短时间的死，二个月也就挺过去了。

 

所有跟帖： 

• 不明白，为什么放任自流比社交距离效果好？ -StopBy- ♂ (604 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:09:14

• 不明白很正常。现在尼日利亚，柬埔寨，印度的贫民窟的数据都有了，事实证明了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:34:57

• 嗯，还有瑞典。 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 11:10:21

• 好策律，也得先和半农果温桂联系上的． -吭个老倌- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:10:42

• 今天美国死亡已经过了19万， 20 万不远了， 印度一天10万增加 -loveand和平20- ♀ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:24:47

• 你的观点就是中国大陆怎么都没做对，是吧？ -两小千金妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:11:04

• 中国大陆采用的是上策，用了一些蛮力。我这里只谈美国。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:27:04

• 同意，中国的那套在美国是完全不可能的 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:32:54

• 但你文章里有评论中国大陆的话，1病毒来源现在并无定论，2大陆包括武汉针对病毒的行动是各国最迅速的。 -两小千金妈妈- ♀ (469 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:46:14

• 当然要死人，最多六万。你现在已经死了18万。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:30:43

• 不现实，不可能实现的。无非是假设了人与人之间没有来往，才可能有开放群和反向隔离群。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:30:39

• 对疫情的认识都有个过程，赞同你，做不到搞死，只能搞活，半死不活是下下策。搞死是两个月，不过搞活是不是只需要两个月呢？ -雨季过后- ♀ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:42:08

• 比较柬埔寨和越南，越南是搞死，柬埔寨名义上也是控制但实际上放开。这个病毒很快，一个月就到顶了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:56:49

• 你说的反向隔离就是让健康人得新冠，然后群体免疫? -瓜籽- ♂ (108 bytes) () 09/04/2020 postreply 10:47:27

• 我现在不用群体免疫这个词，开始用过。我的意思是不要强迫那些愿意感染的人戴口罩，慢感染不如快感染，疫情就结束了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 11:02:02

• 估计10%到20%的人会选择感染，实际15%感染就疫情结束了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 11:16:06

• 群体免疫一般要60%到70%感染。压低曲线就是慢慢达到这个60%-70%。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/04/2020 postreply 11:18:30