美国防疫上中下策

美国防疫上中下策的死亡人数和经济损失

上策一，严格隔离，死亡人数300～3000，时间二个月，经济损失百亿美元。

上策二，反向隔离，死亡人数6000～60000，时间二个月，经济损失百亿美元。

中策，放任自流。死亡人数100，000左右，时间二个月，经济损失百亿美元。

下策，social distancing，死亡人数600，000到1，000，000，时间二年，经济损失万亿美元。

所有跟帖： 

• 说的啥？难道是应验了那句话：左捡又捡，捡个烂灯盏 -Baritoner- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 06:47:55

• 说的是大家在同一时间都得上比关禁闭强。如果全世界所有人同一时间都注射病毒，可以迅速完成群体免疫 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 06:55:02

• 下策：social distancing -Baritoner- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 06:58:58

• 这在弗州是上策。不过，除非一直保持这个政策，病毒不走 -遥遥- ♀ (80 bytes) () 05/11/2020 postreply 07:42:55

• 美国正在逐渐复工，经济影响在减弱，开放的速度取决于医疗系统的能力 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 06:50:06

• 大家都出来工作，轻症获得抗体，重症获得救治，没什么问题。从前面看美国的医疗系统经受住了考验 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 06:52:02

• 医疗系统对死亡率的影响可以忽略不计。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 07:32:10

• 有帮助，另外有人道考量 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 08:37:54

• 1，2从来都不是选项，按理说美国地广人稀，除几个大城市都可以做到开自己的车，吃自己的饭，mall里面也没有几个人 -一笑拉- ♀ (80 bytes) () 05/11/2020 postreply 06:51:33

• 也有好多人住公寓， -瓜籽- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 06:58:28

• 还有不听禁令到处跑的人。 -瓜籽- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 06:59:59

• 大城市比如纽约不行，太多人靠公交过日子，最危险的时候 -遥遥- ♀ (140 bytes) () 05/11/2020 postreply 07:10:28

• 失控后就是澳大利亚的野火那样，人力不可扑灭了。只能等上天垂怜不要把天下人人当刍狗 -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 06:54:39

• 那也不可能2月份无端端的就封城停工啊 -遥遥- ♀ (113 bytes) () 05/11/2020 postreply 07:01:36

• 对钱数没概念，通过这两个月美国的表现，觉得美国不适合social distancing这个办法。两边都耽误了。 -海上垂钓的猫- ♀ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 06:57:17

• 一是骗人吧，怎么可能控制死亡3000，除非不收不查不报 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 06:57:59

• 參照台湾香港韩国的数据。按比例调整。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 07:12:39

• 港台日韩离中国太紧，他们一开始就和中国其他省份一样防 -遥遥- ♀ (113 bytes) () 05/11/2020 postreply 07:39:51

• 我列出台湾香港韩国，而没有列出中国，是因为中国是极端的做法而且经济损失惨重，而前面三个地区保持基本正常的生活。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 07:51:48

• 美国只能走下策。现在每天3k死亡，每月10万。持续1-2年，就是100-200万死。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 07:13:37

• 中国早期歼灭最好。现在毒株变异很难控制，东西岸疫苗都不同，科学家都说疫苗赶不上变异，有多少用难说。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 07:20:58