事实证明美国防疫走的是下策。

客观地看待疫情，一个是死亡人数，一个是经济损失。

我说过上策是严格隔离或反向隔离，中策是放任自流，下策是拉平曲线。

上策严格隔离的有香港台湾韩国。这个比较好理解。

反向隔离比较难理解，瑞典德国比较接近，放开方面还做得不够，反向隔离也做得不够好。

中策放任自流实际效果上接近反向隔离。比如柬埔寨，人口大国如印度尼西亚，尼日利亚。

下策，美国和很多欧州国家。

 

 

所有跟帖： 

• 走群体免疫是解决社会问题的好办法，只不过政客不愿意点明。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 06:00:23

• 估计当时也想来着，后来发现以这个传染速度，会把“社会问题”解决过头的。。所以就这么半推半就着，老百姓自己躲好就是 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 06:37:17

• 不拉平医院的状况就是意大利医院，那不是美国社会能放任的 -遥遥- ♀ (59 bytes) () 04/30/2020 postreply 06:04:06

• 到昨天为止，根据公开数据，美国100万人感染，加拿大，5万人感染。按百万人口感染比例，美国患者是加拿大的2倍。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 06:06:14

• 这还是美国至今不能提供足够检测，而加拿大几乎已经完全覆盖了。这数据只有一种可能，新冠在美国已经传遍很久了。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 06:08:14

• 已测出的，美国患者是加拿大的2倍 -又当爹来又当妈- ♀ (44 bytes) () 04/30/2020 postreply 06:09:30

• 说明美国比加拿大拥挤呗，要是拿魁北和弗州比得出啥结论呢 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 07:09:24

• 没啥差别，关键是看想保什么了。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 06:38:16