如果我们事先知道那些会因新冠病毒感染而死亡的1.74%的人,将他们隔离保护起来,那死亡率就是零了。
但我们事先不知道,只知道年老的和癌症等病人风险较大。我估计如果10%的人口选择反向隔离,就可以大幅度降低重症比例和死亡率。当然自动选择反向隔离的人数越多,重症比例和死亡率就越低,但这个变化就不那么显著了。
反向隔离基本没有什么经济损失,可以在两个月内控制疫情。
如果我们事先知道那些会因新冠病毒感染而死亡的1.74%的人,将他们隔离保护起来,那死亡率就是零了。
但我们事先不知道,只知道年老的和癌症等病人风险较大。我估计如果10%的人口选择反向隔离,就可以大幅度降低重症比例和死亡率。当然自动选择反向隔离的人数越多,重症比例和死亡率就越低,但这个变化就不那么显著了。
反向隔离基本没有什么经济损失,可以在两个月内控制疫情。
• 谁说年轻的不死?美国死了不少 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:59:16
• 当然会有人死,就像车祸每年美国死几万人,流感死几万人,那个风险很小。吃饭美国每年噎死的都有六千人。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:05:01