反向隔离可能是对抗新冠病毒的有效选择

在新冠病毒初始，隔离是最有效的方法。

在新冠病毒已经扩散的情况下，反向隔离可能就是一个有效的选择。反向隔离的意思与正常隔离相反，并不是隔离病毒感染者，而是有意让他们在人群中扩散病毒，从而在两个月内形成群体免疫。其间隔离老年人和其他易受新冠病毒危害的人，减少对医院的负担和死亡率。

这个方法比目前的压扁曲线法死人要少，更是减少经济损失达万亿美元规模。平摊下来每家损损失一万美元。

这个就是我以前说的搞活是一个意思。

这是一个方向性的问题，是个道的问题。很多人在纠结口罩等术的问题，那是枝节问题。

 

所有跟帖： 

• 西方人跟中国人就是不一样。隔离效果成这样，理论还都很多。中国当时啥理论都不敢有。说啥都一律砸死。直接做吧。效果有了就行 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 10:13:20

• 西方老百姓不可能做到。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 10:15:28

• 西方重灾区是老人院，中国好像没什么报道，也许这个机构不恨普及 -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 10:17:31

• 封了老人院。应该是救了很多老人。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 10:18:27

• 当时中国采取了非常严格的措施，保护了老人院里的老人。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 10:22:13

• 现在美国欧洲也这样执行了。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 10:23:35

• 先封的老人院，保护意识超前 -早春二月- ♀ (177 bytes) () 04/11/2020 postreply 10:23:39

• 中国措施很简单，怎么样可以控制疫情，就按这样去做。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 10:30:26

• 中国的措施效果有，但只要病毒没消灭，人群中抗体没有，疾病就随时可以再来，很脆弱！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 10:43:10

• 但是也不可能总那么严格地封着国，所以其实是有些尴尬的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 10:44:44