你没看见帖子里说“医学和人道角度”的计算吗,这是关于统计和人类学的计量概念,你不要和法律意义混为一谈
所有跟帖:
• 你这个想法根本就不该, 做人的根本就是人人平等,只有希特勒才会有那样的思路,什么人种不行,什么年龄可以折旧 -bimmerkatze- ♀ (283 bytes) () 12/14/2020 postreply 15:47:25
• 你要是看不懂贴就先别着急生气。计算损失是分析数据,怎么扯到人人平等上去了。谁说不平等了? -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 15:49:59
• 不生气, 生命不应该有权重的想法 , 只要有一口气,都是一样的权重一样的系数,这是我的看法 -bimmerkatze- ♀ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 15:57:01
• 我换种说法也许你能理解。地震死三十万人,和新冠死三十万人,从医生的角度看损失是一样的吗? -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 12/14/2020 postreply 15:59:52
• 能理解你的出发点,价值 。 日本核爆炸才死了9万多吧?30万是大的数字啊, 再者这个新冠是自找的病和地震还不太一样 -bimmerkatze- ♀ (342 bytes) () 12/14/2020 postreply 16:11:16