你没看见帖子里说“医学和人道角度”的计算吗,这是关于统计和人类学的计量概念,你不要和法律意义混为一谈
所有跟帖:
•
你这个想法根本就不该, 做人的根本就是人人平等,只有希特勒才会有那样的思路,什么人种不行,什么年龄可以折旧
-bimmerkatze-
♀
(283 bytes)
()
12/14/2020 postreply
15:47:25
•
你要是看不懂贴就先别着急生气。计算损失是分析数据,怎么扯到人人平等上去了。谁说不平等了?
-姜小鱼-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2020 postreply
15:49:59
•
不生气, 生命不应该有权重的想法 , 只要有一口气,都是一样的权重一样的系数,这是我的看法
-bimmerkatze-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2020 postreply
15:57:01
•
我换种说法也许你能理解。地震死三十万人,和新冠死三十万人,从医生的角度看损失是一样的吗?
-姜小鱼-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2020 postreply
15:59:52
•
能理解你的出发点,价值 。 日本核爆炸才死了9万多吧?30万是大的数字啊, 再者这个新冠是自找的病和地震还不太一样
-bimmerkatze-
♀
(342 bytes)
()
12/14/2020 postreply
16:11:16