我是第一次没给路边野花点赞，因为我觉得很离谱

文章里说的故事，都是国人按自己观念编造(我忍了一下没说，捏造)。洋人根本不会这样说，也不会这样教小学生。

第一个故事里，学校的原则应该是，教导学生避免和强势的人发生正面冲突，这是基于要保护小孩和避免意外的发生。特别是在开动中校车上，原则上是各个小孩都要坐好在自己的位置，不宜争吵/不宜未经允许的移动。故事里说的校长，如果是在美国/加拿大的学校，校长根本不会说这样的话。假如他这样说，鼓动小孩在校车上争吵，是违法/违规的。

天大的事都应该在下了校车以后，学生马上向老师或学校汇报，寻求老师的帮助。在解决问题前，可以考虑是否还乘坐同一辆校车。向老师和校车司机寻求帮助，在法律上是有第三方在场，以证明两个孩子(未成年人)的行为是否如事实相符，这对以后上法庭很重要。

2）文革能否平反？能否要求道歉？是要看中国政治的大气候。如果当权者还不愿意否认文革，并且还秉承文革的做法，别说要求道歉，吃牢饭也是不奇怪的。

在美国/加拿大可以做的事情，在中国不一定可以做。在美国的思维方法和在中国的思维方法也不会是一样。我看不出校车上要求道歉和文革要求道歉有什么重要联系，相反，我觉得牵强。

文章里的要点是希望中国人特别是中国人的孩子，在北美社会里要懂得为自己争取权益，这点我是赞同的。但是在为自己争取权益之前，首先要懂得当地的法律/法规，不要自己想当然，更不要把国内那一套拿到北美，作为衡量别人的标准。这样做，最后受到伤害的很可能是你自己。

回到前面：如果借笔的小孩当时就站起来和扔笔的孩子发生争吵，以至发生肢体碰撞或有人受伤。那个借笔的小孩要负上大部分责任(或刑责)，因为是他首先引起的冲突，你希望这样吗？

一大早就码了这么字，全看在路边野花的份上，哈哈哈。其实我很喜欢看他上的帖，很多帖子都蛮有哲理，最近上的旅游帖也是风光明媚。用一个批评的帖子来感谢他，是不是有点奇怪？哈哈哈，我错了，你原谅我吧！