桥是为活络经济而造的实用品，不是为看着好看而建的艺术品。这桥有多少价值要看它对经济的贡献，不是看外表看得出来的。

所有跟帖： 

• 这跟你在后院花10万美元造个游泳池一样，关键在于这个游泳池对你房子的房价有没有增加10万，而不是游泳池看起来好不好看。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:24:36

• 愿意建游泳池的基本上都是为了自己享用，而非为了增值。游泳池根本不是房屋增值的投资，做厨房，做浴室才是好吧 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:37:07

• 我用游泳池就是要指出投资效益的问题。到底建这么一座漂亮的桥和不合乎投资效益？有没有事先做投资效益的经济分析？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:46:33

• 你资本思维，人家是社会效益，不在一个档次上 -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:49:08

• 你是钱字当头，中国是考虑便民和脱贫。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:52:33

• 美观和实用不矛盾哈。探春妹，新年快乐! -海上垂钓的猫- ♀ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:28:28

• 闻到一股泔水的味道…… -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:29:05

• 以此类推：衣服只是避寒遮羞，食物只是果腹... -PYT2013- ♀ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:36:11

• 就是，那皮匠还不都失业了。 -海上垂钓的猫- ♀ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:39:53

• 不一样啊！衣食是consumer products，桥不是。桥更重要的是流量，桥是为流量存在的，而流量是为活络经济。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:42:02