一个健康的经济发展模式，应该是可以维系，可以持续发展的

任何产品都有周期，也就都有市场饱和期。只有不断改善质量，降低成本和能耗，减少对环境的损害才是可取的途径，而且，这样生产产品的厂家在产品市场饱和以后，利用这个缓和期不断研发新技术，更新设备，也就保证了设备制造厂家的需求，这样在这些厂商的雇员也有了对一般商品的购买力，市场的需求总体是平衡稳定的，也就会缩短商品的饱和期。

产业外移只能利用不发达国家廉价劳动力，和对环境和能耗等相对宽松的政策。但这些都是相对的。只有把自己国内的生产环境搞好，该解决的问题去解决，才有长远的发展前景。这些都不是一天就能化解的问题。

我一向和苹果的经营理念不同，不赞成他们为赚钱有意缩短手机循环周期，本来一些功能可以在两年前就有，却人为地故意推迟应用时间，为了赢利制造了不必要的能源和自然资源消耗，更浪费了消费者的积蓄。这种做法我们以前就想到过，但没人愿意这样做，也不应该支持。

所有跟帖： 

• 资本只有一个本性， 就是逐利啊。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/10/2019 postreply 12:33:15

• 逐利不等于短视呀 -心言- ♂ (155 bytes) () 06/10/2019 postreply 12:36:53

• CEO就赚那么些年钱啊。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/10/2019 postreply 12:42:11

• 故意昧着良心的钱可以不赚 -心言- ♂ (0 bytes) () 06/10/2019 postreply 12:43:30

• 为了长远， 万一现在就输给竞争者了咋办？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/10/2019 postreply 12:44:34

• 没有的事，苹果带了一个坏头，不值得模仿，更不值得吹过分了 -心言- ♂ (0 bytes) () 06/10/2019 postreply 12:46:19

• 研究一下灯泡的发明和历史吧：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/10/2019 postreply 12:38:06

• 你就看苹果，和现有产业对稀土元素的略夺式浪费就知道了，人类要长远生存 -心言- ♂ (65 bytes) () 06/10/2019 postreply 12:41:20