是因为

他发博文说颜宁参考了他的成果做出了人体葡萄糖转运蛋白的结构， 却没有引用他的文章，引起了争端。  见阎颜之争的总结

 

 

 

所有跟帖： 

• 吃瓜群众当然不能只听润涛阎一面之词，你如果能列举一些其他人，尤其是颜宁本人的说明，也是有益的。cng觉得两人的结论基本相同。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/09/2019 postreply 12:07:11

• 不是很清楚你具体指的是什么？ 1。颜宁本人能说明什么事呢？ 比如她回答 -SwiperTheFox- ♂ (559 bytes) () 06/09/2019 postreply 12:19:31

• 润涛阎还是颜宁首先破解了葡萄糖进入细胞的机理和结构？ -solo1- ♂ (472 bytes) () 06/09/2019 postreply 14:16:47

• 有人假设颜宁先看了润涛阎的文章，这只是假说而已，需要证据。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/09/2019 postreply 14:23:47

• 似乎颜宁想回答第二个问题，就是说她的研究不是基于润涛阎的文章，而是基于更早的一个模型。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/09/2019 postreply 14:32:12

• 你第二个问题问得不准确。　第一个破解（细菌）糖蛋白结构的不是颜宁（当然也不是阎） -SwiperTheFox- ♂ (147 bytes) () 06/09/2019 postreply 15:23:06

• A 不是。 阎润涛的所谓机理就是1966年经典--是所有膜转运蛋白的基本机理。 -SwiperTheFox- ♂ (1076 bytes) () 06/09/2019 postreply 15:13:10

• 你的说法是选择C：1966年破解。至于cng的结论，你可到他的博客去讨论。我是兼听则明。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/09/2019 postreply 16:24:19

• 我大致看了他的两篇，没看到你说的结论 -SwiperTheFox- ♂ (158 bytes) () 06/09/2019 postreply 16:46:15

• 还是怪他自己把这种事放在非专业网上，不能兼听且当了真 -一般群众- ♀ (0 bytes) () 06/09/2019 postreply 14:05:06