很多在美国的中国人因为国内有资源，在美开进口公司, 这公司的赢利就是这10-20%的差价, 关税

上来后, 这些人挣的钱就会少很多了，这些人当然是最坚定的反贸易战的人. 

说到底, 二国反贸易战的都是既得利益者. 而这些有钱人上窜下跳到处发言让人误以为美国人都反对贸易战，其实普通人都996了，没时间发言影响娱论. 

川普上台之前, 不是也是同样的情形。

所有跟帖： 

• 既然选择了美国就不希望美国垮掉, 不希望我孩子去中国找996的工作. 赞成关税对等 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:28:45

• 用中国的996把世界上的工作都集中到中国, 然后又以施舍的恣态分一点给听话的臣国. 十几年前 -janeice65- ♀ (60 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:46:20

• 不知道你在说什么 -郁金香花园- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:04:22

• 你想的太简单了，996 不能保证把工作机会都弄到中国，因为中国白领工资收入上涨很快，加上大城市生活成本，很快就赶超欧美了，市场经 -绿蚁采菊- ♀ (566 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:13:32

• 国家资本主义比公司更有钱，能付得起顶尖人才当然前提是能帮助国家征服世界 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:28:59

• 这又怎样，既然是顶尖人才当然知道自己应该在哪做, 社会责任感和正义感让他们 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:59:58

• 自由选择在哪工作生活. 这不是美国搬石头去阻止别国发展的事情 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 01:02:23

• 没人砸中国石头，中国可以出大价钱招人才去中国干. 但中国的以技术换市场再加上种种限制才是最坏的的榜样 -janeice65- ♀ (313 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:41:37

• 也不希望中国的下一代继续996的工作, 希望他们也像美国的孩子一样有正常的工作. -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:30:44

• 发展好的话，人工智能搞起来，没有996了，都回家3650 -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:33:12

• 多少年前大家认为机械化农业让大家都吃上饭, 农民就失业了，没工作了，现在看来完全不是 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:53:16

• 农民都不用996的, 但现在的非农民工作需要996 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:54:16

• 我不赞成贸易战, 但赞成关税对等. 既然都是大国, 平等对待是交往的基础。 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:26:47

• 不好办，鸦片战争英国需要中国的很多产品，可是中国不消费英国工业品，逆差就出来了，这个怎么办，非得吸鸦片 -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:30:16

• 这个你应该问清朝皇帝, 工业化后的英国有大把的好东西可卖但人民只选择鸦片和义和团. 为什么？为什么日本买的东西不一样？ -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:38:00

• 为什么日本从英国买的东西不一样，日本用买来的东西把谁打得落花流水. -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:11:34

• 篡改历史, 不还愿事实真相, 以几百年受害者的姿态毒害年轻一代，造就一代又一代的义和团. -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:14:27

• 用5G的要用4G的照顾吗？ -郁金香花园- ♀ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:39:58

• 听不懂还是装不懂？天天喊美国比中国落后，连5G都没有，现在又成发展中国家要别人照顾啦？ -郁金香花园- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:00:14

• 中国已经都说再过五年就是世界的老大了，你认为中国是欠发达国家是老黄历了 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:40:44

• 美国也不是世界第一, 所以你的要求应该给世界第一的人均GDP第一的国家谈. -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:48:57

• 那你干吗用人均GDP说事, 既然你说发达, 中国专利申请世界第一, 科学技术文章发表世界第一, 也够资本进入发达国家了 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:57:46

• 那你的意思是你说是什么就是什么, 没有任何标准去衡量. 既然这样为什么你还要找这么多借口呢 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:04:19

• 这么多借口呢。 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:04:56

• 也可以自己要求把自己归在哪一类的. -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:19:53

• 怎么可能？不是很厉害吗？ -郁金香花园- ♀ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:55:55

• 美国人民有近一半生活在贫困钱下, 按绝对人数和百分比都比中国多, 应该是中国降低美国关税, 美国大幅增加中国关税 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:00:45

• 美国大幅增加中国关税才对. Ps 按你的想法 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:09:34

• 不对啊，新闻都是厉害了我的国，谁说不厉害会被JT 批评的，往前翻几页就有 -郁金香花园- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:02:25

• 我说的就是美国每年都进行调查的近年结果, 怎么是不理性了, 我家也接到调查问卷的, 必须如实回答否则会吃官司的 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:07:52

• 你的意思是美国应该按联合国标准让美国穷人饿死吗，一个人在美国要像人一样的活着就需要这么多钱 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:50:02

• 北京市的贫困线也不在一美元一天 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:51:30

• 赞一个，挺明白的。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 05/24/2019 postreply 23:28:07

• +1，说的有理，吹牛时是5G国，关税的是不发达国家，好处都要占 -npoaks03橡树- ♂ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 00:01:16

• 我很佩服你。我特烦一堆女的跟着我唠哩唠叨唠哩唠叨。我妈话极少，所以我对唠叨的忍耐度很低。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 01:28:53

• 在美国的人平时有事，上这里的太少，以至于不在美国的跑来骂美国都成了气候。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 06:28:37

• 也有不少美国公司跟中国做生意的，他们也在上蹿下跳地反对贸易战吧？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 01:32:52