我那天研究移民问题。我国每年死亡235k 。每年移民人数也差不多这个数字。以后会增加到

300k. 数字上看按说是收支平衡。不会造成问题。但是每年乌央来这么多人肯定还是有问题的。同学们讨论一下这个模式的问题在哪儿？

个人觉得政客很会偷换概念。死亡人数是分散在全国各地的。而且如果平均寿命是70岁的话把二十万79岁的群体置换成二三十岁的是有问题的。也不太sustainable. 当然从经济角度是好事。年轻人需求大。需要工作。但是这样等于把时钟调快了若干。医学方面似乎也有类似问题。有时用一种病在人整个生命中患病的比例乘以总统人群去拉资金

所有跟帖： 

• 进口来的也不去无人之地啊 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/22/2018 postreply 17:14:44

• 如果都是passive 投资造成的膨胀更严重 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/22/2018 postreply 17:30:56

• 大家拿？ -几颗汗滴- ♂ (0 bytes) () 12/22/2018 postreply 17:14:01

• 继续拿下去以后也没啥可拿的了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/22/2018 postreply 17:15:20

• 怎么收支平衡了啦？生出来的人不是人啊？ -abalawo- ♀ (0 bytes) () 12/22/2018 postreply 17:19:14

• 我又补充了了一下。如果他们用死亡数字顶移民数额很多因素肯定忽略了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/22/2018 postreply 17:30:07

• 加拿大每年需要30多万移民才能满足人口的微增长，30万中大约60%会离开加拿大去了别处， -海云之南- ♀ (138 bytes) () 12/22/2018 postreply 17:39:36

• 那本来最需要的一批大多跑了：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/22/2018 postreply 17:45:06

• 是的，很多去了美国，美国气候好。 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 12/22/2018 postreply 17:48:22

• 美国工作机会多.想留住人要有工作机会. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 12/22/2018 postreply 17:56:18