我跟大多数人一样，不赞同现阶段操作人胚基因。首先项目的目的必要性很牵强，孩子并非必染艾滋，爱滋也不再是绝症。第二潜在风险不能完全排除，我们前不久用 crisper /cas 9改变了体外人呼吸道上皮细胞一种遗传病相关的膜蛋白基因，引入四种致病的突变，作为研究用的模型。其中一种，在设计改动的位置不远出处，出现了另一个意外突变，多改了一个氨基酸，这个多余突变在正常人中也存在，不影响我们的使用。但是说明这个技术目前出错的几率仍然不低。现在直接用在人胚胎上发育成婴儿，我们这里从事医学研究的同行们，都觉得太疯狂。令另外，评测基因修改结果的全基因组测序，我也怀疑能否100%覆盖。既便能做到，目前人群中哪些变异致病，哪些“正常”，远没有全面深入的认识。
表明了根本立场，再说说这个事件这位想出名的二愣子，在基因修改方案上，作了一个意义不显著，但相对安全的选择。他修改的原基基因，CCR5, 编码免疫细胞上一个 GPCR 膜蛋白受体。它本身生理功能不是很明确，在欧洲人，尤其北欧人中，存在一个正常异变体，CCR5del32。这个变异导致受体蛋白完全失去受体活性，却没有对这些异变人群健康造成影响。遗传调查欧洲人中10%带有这个变异，这是几千万的人口。这个受体缺失反而使他们抵御艾滋病毒进入细胞，这个发现过程也是个有趣的故事，感兴趣的不妨狗一狗。我觉得应该给大家建立一个认识：基因变异不是什么可怕的事，完全相反，变异随时都在发生，绝大多数不产生后果。少数致死，致崎，致癌，是我们研究发现并试图修正的。也有少数变异让人更适应变化的环境，在将来成为优势基因，生命进化就是这么过来的。
同意万发说的，这扇门已经被二愣子打开，产生了一个案例。造成恶性后果的风险看来不很高，对后来者伦理道德上负担减轻极大，这扇门很难再关上了。
这个话题我不再参与了，作为旁观者，希望事情向好的方向发展。
