关于中国首创世界基因编辑婴儿：
1) CRISPR基因编辑婴儿这个项目不是偷偷做的，贺之前是做了登记也有了伦理委员会审批（虽然能找到的申请书只有一个深圳和美妇儿科医院的）
2) 深圳和美妇儿科医院是个莆田系，黑料挺多，不过据称研究者本人是隶属南方科技大学，而南方科技大学却说他在半年前就离开。
3 )这次编辑的是CCR5基因，它有一个天然等位基因叫CCR5Δ32，少了32个碱基对。这个等位基因很奇怪，可能只有一千年左右的历史，但是经历了很强的正向选择，说明它在短暂的历史里一直是好事情。CCR5Δ32携带者确实对HIV-1有很强的抗性，看起来活动也大致正常。
4 )突变的CCR5Δ32也有缺点，目前看来它可能会给感染后的炎症反应带来不利影响，比如遭受一些黄病毒属病毒感染后，有更高概率出现严重的症状。
5) 现在中国HIV是一个很严重的问题，从人群上来说，研究CCR5Δ32基因应该是医学界的重点课题。
6 )但是要通过编辑基因而阻断HIV，这就不好说了。并不是每个人一生中HIV的风险都那么大。而且考虑到现在HIV的阻断疗法非常有效，做这样的基因编辑，引起的后果更可怕。
7 )真正的问题不在于这个目标，而是在于手段。CRISPR作为基因编辑工具虽然强力，但是会有很多“脱靶"——错误地编辑了不该编辑的地方。如果你在编辑农作物还好办，重新再来就是了。但如果一个人遭受了错误的编辑，你不能把他杀了啊。
8 )而且这一次要切32个碱基对，第一次尝试的话找单一的位点应该更安全些。
9 )当然研究者必定会做测序监控（申请书里确实也有写），但这种监控是否有能力抓到所有突变，还是有很大存疑。
10 )更糟糕的是，这次做了一对双胞胎，其中一个明确知道编辑没有成功。这个婴孩就没有从中获得任何好处，而却承担了改变基因一样的风险。
11) 归根结底，就算一个人对HIV有抗性，也不是什么了不得的大事情，已经有人天然就有了。人们真正在乎的是一些人类的遗传病，医学界现在还有许多没有搞明白，这才是需要研究的。
12) 中国医学界对这个案例里的安全和伦理问题还是很不放心。为什么莆田系医院会是实际开展研究的场所？有怎样的证据表明，这两个婴儿确实没有遭受脱靶？为什么那个明明没有编辑成功的胚胎还是最终带着风险诞生了？整个过程给人们的感觉是依然不够透明缺乏监管。
13) 干细胞疗法也是一个很有前途的医疗新技术，但因为国内监管不足，很多黑心诊所都在打着它的名义进行昂贵而无用（甚至有害）的所谓治疗。医学界很担心CRISPR胚胎编辑也会变成这样。
按照常规，对胎儿进行新的遗传治疗操作，应该先从那些有遗传病的胚胎做起，这些孩子能获得明确的好处来平衡风险。但在这个案例里，免疫HIV好处就不是很明确，而且连没有获得免疫力的胎儿也一同出生，这过分了。
有医生说震惊到发抖，这研究员做基因编辑的，在果蝇这种模式生物里面，技术非常成熟，可碰到不好做的基因或难度大的，修改依然要废掉几百个或上千个胚胎才能成功。人的基因要怎么弄？谁来提供这么多胚胎？谁来代孕？潘多拉的魔盒千万不能打开。太魔幻了。
这是走过程的假伦理审查吧！正常做个调查问卷都得写十几二十页伦理审查表，这种直接对人体基因编辑的就写半页吗？
据称已有一百多位中国科学家联名声明抵制这种严重残踏伦理道德的行为。
深圳和美医院发了一个声明说这个事情和他们无关。
人民网删稿了，南方科技大学也否认有关和贺的联系，现在就剩美联社对贺建奎的采访和专题稿还在了
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
