见识问题，和中国方式，米帝方式，没有多大关系。

所有跟帖： 

• 所以他主要不是见识问题，是态度问题 -武疯子- ♀ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 21:43:50

• 见识问题。见识的深度和广度，来源于社会各层次及各方面的接触和了解。学无止境，讲的也是这个道理。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 21:52:54

• 想想吧，你在用态度问题来证明是见识问题 -武疯子- ♀ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 21:55:33

• 也对。见识决定了态度。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 21:53:40

• 记得杨教授这么讲过。老杨是个学者，他对于中国及美国的社会及社会各方面的关系，懂得不多。比如老话讲的 -多哥- ♂ (203 bytes) () 08/11/2018 postreply 21:45:27

• 演绎与归纳是方式，不同分析阶段，都要用到这两个方式。两者在实用事物分析这个空间过程中， -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 21:57:26

• 相互并不绝对独立。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 21:58:18

• 先了解一下为什么西方所谓的工业化发展会比中国早和先进，再考虑你的问题会更实在。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:14:32

• 也就能自然地解释了你的问题。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:15:34

• 你要讨论的是个社会发展问题，和地理历史有关。这些都决定了人的思维方式。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:16:35

• 对这些了解缺乏深度和广度，思维就有局限，方式就会单一。所以问题的根本所在，是见识。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:18:49

• 是见识。 这方面我不会理论。通俗地说，就是见识问题。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:20:19

• 李奇微搞死志愿军的经典范例 -武疯子- ♀ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:00:36

• 这就是老毛说的，没有知识 （或见识）的军队，是愚蠢的军队的典范。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:09:44

• 但是李那种自然科学式的统兵方式在东方军队里估计找不到，让共军开了一回眼 -武疯子- ♀ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:16:47

• 怎讲 -武疯子- ♀ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:29:42

• 李相对来讲，是个军人知识分子。在世界各地跑，海陆空没全都指挥过但研究过。彭是个土包子，能打成那样，是令人敬佩的。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:23:55

• 彭是个土包子，也就是个见识问题但能打成那样，是令人敬佩的。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:25:15

• 令人敬佩的是战士，不是彭，他一味蛮干，拿别人的生命去填火海 -武疯子- ♀ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:29:19

• 绝对同意，勇敢无畏的战士！ -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/11/2018 postreply 22:30:15