我也觉得科技发展吃福利的人会越来越多。为什么养活这些人呢，一是社会文明，二是社会安定，三是阶级不能固化，否则就没有活力了，

自取灭亡。

所有跟帖： 

• 有些人都恨不得回到丛林社会里。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 13:39:43

• 以羊换衣服,哈哈~~ -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 13:40:57

• 救济穷人是任何社会都必须做的。否则社会就没法持续下去。问题在于救济到什么程度的问题 -greenoasis- ♀ (601 bytes) () 12/22/2017 postreply 13:45:40

• 黑人之间也是非常看不起那些拿福利的,也不能全信. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 13:48:33

• 遗产税要是取消了，阶级就更加固化了。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 13:50:15

• 其实遗产税真无所谓。全美国一共才一年几千。不患贫患不均的思路对社会来说不是好事 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 13:55:19

• 啥叫一共一年几千。 如果没有遗产税，富豪家族几代积累以后就可以控制政府了。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 13:58:13

• 美国这样下去，需要担心的不是top，而是bottom。土豪太少，打不过来的。不够分，最后大家倒霉 -greenoasis- ♀ (56 bytes) () 12/22/2017 postreply 14:02:05

• ｔｏｐ你根本打不着.为啥床铺不ｓｈｏｗ报税表?ｔｏｐ的人不一定交税 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 14:09:31

• 原来美国有过个电影忘记啥名字了,就是富豪根本不缴税.电影有一句话就是穷人才缴税. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 14:11:33

• 你的数据呢？这里是网上能查到的数据。1%交差不多所有个人税收总额大概一半那么多 -greenoasis- ♀ (643 bytes) () 12/22/2017 postreply 14:15:31

• ６０万收入,在那些不交税的富豪眼里就是穷人 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 14:21:47

• 你怎么看的数据啊？ 60万那是1%的起步价。上面600万的交的更多 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 14:23:43