无痛分娩用的是硬膜外麻醉,对中国麻醉师是小菜一碟。中国人手巧。美国人觉得难的,中国人不觉得难。
所有跟帖:
• 吹牛吧?美国的普及率是95%。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:49:52
• 我在国内干骨科,上肢,下肢,脊柱手术都用硬膜外麻醉。美国就用全麻多了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:51:09
• 你以为硬膜外就是无痛分娩用啊?根据麻醉节段可以用于许多手术,产科用的比骨科用的要风险小得多。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:52:35
• 连简单的无分娩麻醉都不能普及不是吗?不是说全国都没有人会这个。是会的不够多。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:57:40
• 不在医疗单位的人真是说不明白。硬膜外麻醉不要说三级医院,县级医院以下的区级医院基本上都可以做。下面几个在医疗单位干过的都说过,硬 -薛成- ♂ (38 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:03:53
• 问题在于有没有出事故,发生的概率是多少,这个影响了病人的选择。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:08:59
• 硬膜外麻醉从本质上来说就是个局麻,出事故的可能不大,除非打到蛛网膜下腔去了。所以手感最重要,这个中国人手巧。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:13:54
• 那是普通大人,胎儿和孕妇就复杂多了。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:15:34
• 那不是麻醉的风险,而是产科的风险。就麻醉来说,硬膜外麻醉是相当安全的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:19:13
• 美国随便那个医院都可以无痛分娩。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:51:11
• 就是啊,几乎是个麻醉师就能干。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:06:40
• 你们两个好像不在讨论同一个话题。中国技术好不好不是楼主问题。他的问题是为啥用在产妇上这么少?技术上没问题那就更费解了。是文化?产 -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:06:50
• 是观念。楼主在她的分析里,第一条,认为是技术要求高。所以我告诉她,硬膜外麻醉技术要求在中国人看来要求不高。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:08:46
• 或者楼主的中国1%VS 美国95%数字不对,你也可以给一个正确的嘛。 -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:09:48
• 我都在美国20多年了,哪里还知道现在国内的数据。就是明明白白一句,硬膜外麻醉在国内的普及度高于美国。特别是基层医院。因为不像全麻 -薛成- ♂ (62 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:24:59
• 综合你们的讨论,那看来国内无痛分娩还是不普及虽然技术成熟。你虽然提到过观念改变但从楼主的数据和我个人所获的个例都说明直到最近产妇 -Lex2004- ♀ (254 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:33:35
• 我说过,就是观念问题。文学城网友梅兰竹菊是美国执照妇产科医生,我记得,她提过,她回国普及宣传,觉得很多医生不以为然。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:56:33