应当取消强制拒载，从而也就是取消overbooking。

UA事件，在根源上是把强制拒载这种不合理的事情合法化了。

自愿拒载还是公平的，强制拒载就难以有公平。一个普通人，不是因为自己的过错，而被强制执行自己不愿的事情，没有道理。

合理的作法是取消overbooking。航空公司可以卖一些等待票 （waiting list ticket），按先来后到排队等待空余的机票。

所有跟帖： 

• 自愿拒载应该补偿合理，否则谁自愿 -冻凉之才- ♂ (0 bytes) () 04/12/2017 postreply 08:02:40

• 去过北京受过震撼教育，带着一堆行李坐到计程车上，告诉司机去哪，司机说太远了，不去，只好下车，行李也搬下来，车是他的 -水准- ♂ (47 bytes) () 04/12/2017 postreply 08:08:39

• 拒载在北京早就被严惩了。那时是要去哪？天津吗？ -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 04/12/2017 postreply 08:34:01

• 这一次还不光是拒载的问题，是都已经登机完毕 -王伍- ♂ (86 bytes) () 04/12/2017 postreply 08:10:00

• 其实不难操作，就是多一些工作量，美国人太懒 -shiranle- ♀ (95 bytes) () 04/12/2017 postreply 08:10:23

• 各大航空公司的几十年成千上万战略师精算师市场师千锤百炼搞出来的business model你说废就废啊？你找你公司的一个小pro -Baritoner- ♂ (66 bytes) () 04/12/2017 postreply 08:16:59

• 其实不用， 就提高补偿就行了。 这件事是公司补偿不到位才没人自愿。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 04/12/2017 postreply 08:17:23