我来说几句反话，我如果是那个医生肯定下飞机

虽然很不高兴，我会投诉。可是飞机上不是说理的地方, 尤其是人家一再解释然后警察已经来了的情况。飞机不是一个一般的地方, 任何一个头脑清醒的人都应该有这种意识。看到警察了你还不耸?

 

我觉得警察太粗暴无礼但医生也拧不清

Overbooked不好可是票价便宜所有人都得到好处了不是? 

 

 

所有跟帖： 

• 我会赶快下来.我怂 -老恐龙- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:52:14

• 嗯，俺也会。。但 UA的问题是违规并暴力不愿意下机的乘客。这个乘客没犯法 -极乐净土- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:15:47

• 俺一直没发表意见，看到大家都很激动哈。 -专家建议- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:53:32

• 如果是我，坚决不下，但是一看黑大哥警察，穿制服的来了，肯定束手就擒，听从安排 -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:53:40

• 对！开始不肯可以理解，警察来了还犟，而且是在飞机上犟，真是自讨羞辱。 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:55:11

• 自讨羞辱？ 你真是够了！ -相思拌饭- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:56:59

• 开始不下是可以理解的。但警察来了之后还不下，性质已经变了。不是自讨是什么？ -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:00:50

• 你大概不觉得，你已经是个对一切都逆来顺受的人了。 -相思拌饭- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:04:23

• 再彪悍也别和警察对抗，他们代表的是法律。 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:08:29

• 警察来了，有理也要逃下飞机的么？不是人人都是这么怂的性格。 -XiaoL- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:08:58

• 我也会下飞机。但是人家不想下也可以。 -maple2017- ♀ (118 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:55:25

• 如果你没急事不赶时间当然可以，如果被选中的人真的有紧急情况，说了拒绝的理由，那UA 还如此不人道的对待就是错 -evil- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:56:07

• 会死人的情况除外，其它理由都不是理由。但他怎么证明如果他不坐这趟航班走就会死人呢？ -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:58:44

• 证明不了但是他的这个病人如果。。。很不辛的因为这次事件，医生被延误而疾病突发死了，这算谁害死 -evil- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:02:34

• 那可以拿出证据上法庭告航空公司。 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:09:16

• 人命在你嘴里就是那么轻易的事啊。你认为能告的赢吗 -evil- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:12:58

• 谁来告，被勒令下飞机的医生告还是死者家属告？ -XiaoL- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:13:24

• 我也会下，下了再说。 -我爱栀子花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:56:34

• 下了，还说啥？你下了就没得说了。各人处境和性格不一样，对此事的反应也不一样，我理解这位老先生，航空公司小气又粗暴，确实太过 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:00:31

• 就是。下了再打官司？在美国打官司是多么费时费力的事。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:02:18

• 有时候必须妥协呀！ -我爱栀子花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:02:28

• 你可以选择妥协，但有人选择对抗不公平，也没有错，各人选择不同 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:11:03

• 我也会下飞机。但航空公司正是利用了普通乘客的这种心理 -WenWen.- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:57:12

• 说的是，没必要较劲。但是不想下也可以，没有触犯法律法规 -寂寂之声- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:57:32

• 警察来了还不下就犯法了啊！ -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:59:27

• 犯啥法？别那么无知了，那个也不是警察，是保安，根本没有权利实行那样的粗暴行为。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:01:56

• 是警察吧。衣服上写着呢。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:06:25

• 晕！不配合机场警察就是犯法，这还需要讨论吗？ -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:11:17

• 如果保安警察无理又越权的话，可以不配合警察的无理要求。他本来就没有犯法，警察不能使用暴力手段对待一个没有暴力倾向的人。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:26:08

• 他是肺科医生 他有个住院病人要处理 病人耽误算谁责任 死了咋办 -hhhh- ♀ (56 bytes) () 04/11/2017 postreply 06:58:47

• 如果他能证明不让飞这趟航班病人会死，航空公司不理。病人死了，诉航空公司。 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:03:19

• 你真是草菅人命呀，等病人死了，再诉航空公司？请问病人能死而复生吗？你真奇葩 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:14:48

• 常论跟这件事无关。UA的做法早晚会出事, 这次是偶然中的必然 -苳苳- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:01:04

• 这位是个老人家，不能用壮年人的思维想他们。 -newnewid888- ♀ (482 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:12:04

• 航海上有个“共同海损”概念，联航应该叫全体没被赶下飞机的人一起赔偿可能带来的诉讼，有点不好笑哈。 -wenxuecheng667- ♂ (86 bytes) () 04/11/2017 postreply 07:36:42

• 对，联航肯定是咨询了律师团队才敢这么做的。 -巴哈马妈妈- ♀ (124 bytes) () 04/11/2017 postreply 09:05:26

• 那医生是因为拒绝下机而且“disruptive and belligerent"所以警察才被叫来，警察 -rancho2008- ♀ (761 bytes) () 04/11/2017 postreply 10:53:51