拿进化论举例再说说人认知的局限性

在进化树上，人与猩猩是比较近的，再往前千万年，人与猴子也可能会有共同祖先。很多人就说了，人怎么可能是猴子变来的呢，你看看猴子那样子，打死我也不信人是猴子变来的。

误解在哪里你知道吗？ 你的知识障碍在哪里知道吗？你以为你很正确，你看不到你错在哪里。

我告诉你千万年前的猴子不长现代猴子这样，人在进化，猴子也在进化。当人与猴子刚刚分枝的时候，那时候的人和那时候的猴子都不是现在的模样。两者都分别进化了千万年。早已都不是当初的模样。

希望可以帮你扫盲。

所有跟帖： 

• 其实人和XINGXING差得很少（说人象XINGXING不怎么算骂人。。），以几亿年为背景，这点变化不足为奇。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:26:23

• 人与大猩猩的DNA序列98.8%相同，差异是1.2% -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:30:55

• 你今晚无忧上身了。。。：））） -ahya- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:26:55

• 怪不得那天无忧都变得接地气了 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:29:28

• 反正我不认为自己祖先是树上乱跳的猴子：） -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:27:05

• 不是猴子，是猴子的祖先了：） -hz82000- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:30:28

• 哦，什么人一觉醒来说是猴子祖先我就相信啊，改天又有人说物种是外星来的呢。 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:35:18

• 这理解力真是没治了 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:31:36

• 那你就相信夏娃是亚当的骨头造出来的? -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:31:44

• 我相信是神用同源的DNA信息复制的，而隐性和显性表达出来不同。非专业的看法哈。 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:38:51

• 那弄出来的不就是另一个亚当吗? -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:40:36

• 我认为是隐性和显性表达不同。所以男女器官，血液可以互换，你和猴子换换试试？：） -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:45:41

• 不是说猪的器官都能换了吗? -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:50:19

• 你这说法让人怀疑你真白你在说什么吗 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:44:53

• 似乎辩论双方都先假设。。。 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:50:01

• 你以为你很正确，你看不到你错在哪里。。哈哈 -茹烟- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:31:17

• 太激动鸟 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:32:30

• 对，我发现网上几乎所有的人都认为人是现代猴子变来的 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:33:02

• 那遗传和基因呢，父与子有像吧，不会一点儿也不像吧。人同猴子就真差太远了。 -水准- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:32:08

• 我咋觉得有人长得挺反祖的, 我觉得食物也是造成人和猩猩面部巨大 -yellowlemon- ♀ (88 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:35:29

• 比如 Jain 简 教的人，只吃树上掉下来的果实 -说谁谁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:36:41

• 猴子吃水果，动物园养的猴子也没特别漂亮，与野生一样。 -水准- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:37:33

• 如果人也什么拿牙都使劲咬, 会不会面部就那样了。 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:38:41

• 你这个就是假设，假设千万年前的猴子不长现代猴子这样，这假设当然也是可能的。那么猴子是怎么来的？ -itistrue- ♀ (203 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:32:59

• 进化论也没有说所有物种都是起源于一个单细胞祖先啊，现在 -脸红脖子粗- ♂ (245 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:34:25

• 那么猴子是哪来的？ -itistrue- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:36:26

• 自己看吧 -脸红脖子粗- ♂ (178 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:42:03

• 喔赫！！！ -说谁谁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:44:06

• 假设那理论是正确的那么这个过程是可以人为控制和复制，但是到目前为止一个细胞是不可能分裂复制变异到任何一种动物。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:49:07

• 不能因为其它解释不合理就因此推断进化论就是对的。正确答案也许还没发现，毕竟目前科学发张程度只能解释自然界很小的一部分 -茹烟- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:38:49

• 谁给你说人的祖先是猴子？只能说人与猴子来自共同的祖先。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:34:37

• 没有先来后到？完全不是一支？变成人的那类已经灭绝？ -心悦123- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:36:29

• 我比较赞成“灭绝论” -说谁谁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:37:16

• https://www.google.com/search?q=human+evolution+chart&espv=2&biw -xsz- ♂ (4273 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:46:58

• 星星已不是那颗星星，猴子也不是那只猴子了，哈哈 -心悦123- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:57:16

• 这就是现在比较认同的进化体系。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 21:01:40

• 鱼的DNA链条是怎么突变成哺乳动物链条的？ -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:43:08

• 没见过鱼突变成猫的。中间的进化经过多少年多少阶段？都有化石证明的 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:46:22

• "中间都有化石证明"这个说法本身就是一种believe. -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:48:59

• 你真懂？不懂不是错。ignorance 就不对了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:51:54

• 我不是专业的，只知道点皮毛。 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 21:02:14

• 猴子不过圣诞节，猴子的后代应该也不过，因为出来就没有圣。 -中文提示- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:39:03

• 2016年前的人也不过圣诞节的。 -区分大小写已经存在- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:44:11

• 政治非常不正确一下 -greenoasis- ♀ (116 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:43:59

• Google识别就犯了这个政治不正确的错误... -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:47:26

• 还识别出一个韩国人，说眼睛是闭着的。照片不合格 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:53:22

• 你以为你很正确，你看不到你错在哪里。 -MayX- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:46:41

• 是某人的名人名言吗？ -说谁谁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:54:10

• 你这种说法本身就是毫无科学思想。一门学科本身就是挑战和被挑战，不是一家一人说了算，要有理论根据要以事实服人而不是攻击 -itistrue- ♀ (47 bytes) () 12/23/2016 postreply 21:00:19