那是当时合同上签的，香港是商业社会，应该理解对商业合同的破坏是违规的

来源: 王伍于 2016-11-30 18:39:55 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (7871 bytes)

回答: 香港买的东江原水高于卖给东莞的，深圳的，相当于深圳的处理过的自来水价格，而且污染严重，比从新加坡等地卖价很多倍。由 wolfkiller8 于 2016-11-30 18:35:52

按照粤港供水协议，香港每年购买上限为8.2亿立方米的东江水，实际上供应香港的东江水数量按照需求而定，即使当年实际供应水量低于上限，内地也不会退回多收取了的水费。协议大都是三年一签，这种模式一直持续到现在，每一次合同签订都是由广东省政府和香港特区政府谈判商定供水量、供水方式和价格。当然，向香港供水也有最高上限——11亿立方米。香港特区政府发言人曾表示，这个上限是按照百年一遇的干旱用水量来算的。但值得注意的是，自2006年实施“统包制”至2012年，除了2011年接近上限外，香港均没用尽东江水上限。而近50多年来，东江累计对香港供水223.48亿立方米，相当于一个半洞庭湖的水量，保障香港75%的用水需求。

香港购买广东东江水资源采用“统包总额方式”，以确保即使在百年一遇的极端干旱情况下，也会可靠和灵活地获供应东江水，以应付香港实际需要。那么，怎么理解协议中的这种“购买方式”呢？《南方都市报》曾在报道中解释道，现行协议采取的“统包总额方式”，即每年供水量上限及水价固定，若然该年雨量多，便可无须用足东江水供水量上限，但价钱却要付足，没用尽的余额水量不能转卖，也不能在第二年水费扣除。对于为何不采用按量付费的方式，2014年11月12日，发展局局长陈茂波的书面答复是，在与粤方磋商未来３年的新供水协议期间，曾与粤方探讨采用“按量付费”方式的建议。由于这方式不会订明每年供水量，而深圳及广东省部分城市对东江水需求殷切，因此粤方认为难以保证香港可获所需的供水量。特别是在旱年，由于香港与广东省有同样的气候环境（包括降雨量模式、温度等），本地集水量与可供分配的东江水量或会一同缩减，粤方或无法因应本港要求提供足够的东江水量，影响香港的供水安全。此外，如采用“按量付费”方式，需厘定单位水价。由于没有明确订明供水量，在厘定单位水价时，粤方可能会加入实际供水量不确定的因素，以确保有合理收入作运作开支及相关投资回报。因此，在“按量付费”方式下，当香港在旱年需要增加输入东江水量时，所支付的款额可能较按现行“统包总额”方式为高。