劳模证词说老张撞伤了？进洗手间了？

所有跟帖： 

• 下面不是说两个劳模证明爸爸一直都在楼上 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 17:47:07

• 如果如老张所说，他和劳模抬东西撞伤，忙忙进洗手间，劳模出证词属实，这个案子可能是有问题。但是，没人说他受伤。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 17:49:07

• 还有，连老张自己都说出来的时候见到小女孩，没说爸爸在吧？爸爸怎么可能一直在楼上。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 17:53:51

• 按他的说法，开门见到女孩。没有提她爸爸的事情 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 17:56:39

• 如果出来看到爸爸和女孩，他会说，我看到女孩和她爸爸，我根本没一分钟和女孩单独在一起。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:00:10

• 网上都是片段。老张一定是说了，要不然也没有劳模证明爸爸一直都在楼上 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:03:01

• 你不知道他说了没有。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:07:06

• 你想说什么？那爸爸故意造假陷害？如果故意陷害，不是更应该故意离开几分钟了么？怎么又说一直都在的呢？ -vest2005- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:00:04

• 我不想说啥。就是想知道如果有两个劳模作证，为啥不采用？ -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:04:11

• 你怎么知道没有呢？就因为老张党说没有？那十四个陪审团一致定罪，你怎么知道那劳模们没做贡献？ -vest2005- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:05:50

• 不知道，所以是问号 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:07:31

• 所以啊，为什么有人知道劳模说了什么，还知道劳模的证词没被使用？纯粹搅混水吧？ -vest2005- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:09:26

• 你怎么知道没用他们的证词？至于他们说了什么？你不知道，也许他们的证词使陪审团认定老张干了。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:09:10

• 我就发现张党在下面故意制造些乱七八糟的信息，把虚无当事实基础，造出各种garbage in, garbage out的所谓证据和 -vest2005- ♀ (101 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:13:36

• 也未必是张家的，凡事都有人信另一面。然后自己解释自己相信的。我很想看看上诉的结果。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:18:36

• 我也是。只有上诉是正经。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:22:36

• 劳模的证词对哪方有利，是哪方不让他们作证有确定的信息吗？ -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 18:39:54