问题是他的证词说手指没在扳机上，说觉得有危险也说不通。觉得其实上诉aquitted的希望也小，一开始赌错了。

所有跟帖： 

• OJ还无罪呢。怎么看他那律师怎么糟糕。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 09:12:20

• OJ多有钱， 能比吗？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 09:14:13

• 我是说梁的律师很糟糕。大家说梁不应该这样那样，其实应该都是律师教好了的。他没做到，当然是律师功力不够 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 09:19:22

• OJ法官帮忙了 -console- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 09:16:00

• OJ的case刚好又是个种族压力的反例，大部分人和当时的检察长都认为只要OJ是白人，当时的证据情况下，OJ是不可能被acquit -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 09:16:44

• 他被判无罪是因为证明他犯罪的证据是警方，检方违法违规得到的，他的律师团抓的是取证漏洞，不是打黑人受迫害牌。 -wolfkiller8- ♀ (202 bytes) () 02/14/2016 postreply 09:21:38

• 我就是说梁的律师不好。另外说美国法律公正的也别忘了OJ。法律的确是法律，判了就是判了。但是公正与否就难说了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 09:24:59

• 我认为美国法律是公正的，也许个案有缺憾，但维护的是法律架构的公正，OJ如果被定罪是鼓励了强势机器可以利用有利身份非法收集罪证置平 -wolfkiller8- ♀ (83 bytes) () 02/14/2016 postreply 09:34:00

• 取证漏洞只是disqualify那个证据，并非disqualify整个案件 -Beezlenut- ♀ (460 bytes) () 02/14/2016 postreply 09:32:04

• 用证据证明他是凶犯，证据被弃之无用，你拿什么判他罪？我也认为是他杀妻，但是没有合法的证据！注意是“合法证据” -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 09:45:07

• 那只是一个被disqualify的证据好不好？其他的很多证据并没有被disqualify, 否则case救dismiss了. 陪 -Beezlenut- ♀ (214 bytes) () 02/14/2016 postreply 09:51:25