然后就堕落到,“你有爱心你别喝咖啡啊,捐了啊”这种调子,你还敢自诩一贯逻辑。
所有跟帖:
•
看看清楚,我跟的是楼上说的“如果美国民众肯开小一点的车,肯少烘几件衣服。。。"我同意TA的说法。
-itistrue-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2015 postreply
09:09:19
•
好了,哈哈,你上面承认美国打到人家家事。我当然也同意你的自己国家保护自己公民至上,也同意美国极端浪费方式不应该。
-酷暑之雨-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2015 postreply
09:11:59
•
你看懂我说的没有?你说美国打到人家家里,你在美国,要这么说的话有你一分子,是你打到人家家里。这理解力。摇头ing。
-itistrue-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2015 postreply
09:15:21
•
你这种逻辑不是美国逻辑,是中国逻辑。众志成城的中国逻辑。不过,原来你自己没意识到,你承认美国把人家家家事搅乱了。
-酷暑之雨-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2015 postreply
09:18:18
•
不要胡搅蛮缠把你的话放我嘴里。我说的清清楚楚,一个国家象一个家,美国当时插手是那个家里的人要求插手的。自己家乱了先要怪自己家里的
-itistrue-
♀
(272 bytes)
()
09/05/2015 postreply
09:25:16
•
一个国家和一个家根本没有任何可比性,不好意思指出你这种滑稽,你还更有理了。
-酷暑之雨-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2015 postreply
09:28:11
•
哈哈哈。有理没理看什么角度,立场。同样,你看人滑稽,别人看你不止是滑稽。所以说话前想清楚用的是哪个国家的逻辑。。
-itistrue-
♀
(420 bytes)
()
09/05/2015 postreply
09:33:36