和你的题目自相矛盾啊？哈哈哈

所有跟帖： 

• LOL! Ops,一不小心，把自己绕进去了。 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 13:35:07

• 她本来就是不懂，怎么绕了？ -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 13:39:58

• 你的标题说她不懂装懂，之后又说她真的不懂，不是装，你到底想说她是装呢？还是不装呢？哈哈哈 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 13:43:36

• 我是说她不是装（脏话），故意指鹿为马。但她确实自以为是，不懂装懂。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 13:46:28

• 具体说吧，她是真心痛恨别人，但她其实并不懂得别人的业务，她非要装懂，到处胡说，于是越加痛恨别人。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 13:49:25

• 不过说正经的，看过她写的书，还是很有智慧的一个女士。比较替贫苦大众说话倒是 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 13:46:41

• 她是很smart，但她并不了解现代金融体系的运作，或者一知半解，在她眼里，银行就是casino，所以走向偏激。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 13:51:35

• 她对上次的次贷引起的经济危机确实是深恶痛绝的，因此讨厌银行也能理解，我不懂银行作业，但是觉得有些regulation也是必要的 -臭臭妈妈- ♀ (56 bytes) () 06/12/2015 postreply 13:56:13

• ... -nj_guy- ♂ (477 bytes) () 06/12/2015 postreply 14:07:41

• 这个话题实在太大，我也不懂不敢乱说，不过这些问题确实要从正反两面来看来辩论，理越辩越明，从这点上来看， -臭臭妈妈- ♀ (36 bytes) () 06/12/2015 postreply 14:24:25

• 同意，但是象她那样用很霸道的语言去贬低别人不是辩论的方法。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 14:36:17

• 人性，网上辩论你也看过不少了吧，人都差不多 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 14:42:03

• 她完全是站在理论和政策的角度，乌托邦的方式看问题。 -vest2005- ♀ (959 bytes) () 06/12/2015 postreply 15:03:12

• 看来你对她的观点关注不少，我最近很少关注她了，只是几年前看过她的书，那时候关注了她一些。惭愧，这个话题，我比你们了解的少。。 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 15:19:25

• 象你对我那样。。。:( -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 13:40:40

• 真的？那谢谢：） -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 13:52:23

• gee，2活宝公然打情骂俏：））） -爱园- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 14:46:47

• 唉吗，1上来就遭遇调戏：））） 丫头，听说文学系唯一能让人终身快乐的事情 -爱园- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 15:00:58

• 精神的享受8.物质系空的。 -爱园- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 15:29:11

• 啥矛盾？我不认为她是出于政治目的指鹿为马，但她确实是不懂喜欢装懂。 -nj_guy- ♂ (6 bytes) () 06/12/2015 postreply 13:43:19