我的认知只要有工作就拿不到什么社会救济，拿救济的多半是没有劳动能力没有工作的人士吧

也见过生一堆孩子，不工作，政府负责住房和食物的。这样的生活虽然不劳而获，但也过不了什么像样的好日子。稍微有些自尊的人，应该不会甘于这样的生活吧。

所有跟帖： 

• 看到过拿食物券买东西的。那叫奢侈。收银员可是认真工作挣低工资的人。按收入一定买不起那些食物。太不公平了。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 20:15:38

• 所以要干活的人也应该吃的起，最低工作涨就是合情合理符合时代物价发展的需要 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 20:20:04

• 涨最低工资是欺负小商贩给最低工资的人发钱。所以接下来是小公司倒闭，大公司ｍｏｎｏｐｌｙ, -不聊天- ♀ (167 bytes) () 11/06/2014 postreply 20:26:10

• 让政府补贴他们，不要叫小商贩给他们高工资，因为他们的活儿质量根本就不抵这个工资价钱。　 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 20:29:09

• 倒过来吧。吃不饱饭才有食物券一说。现在变成买龙虾了。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 20:34:29

• 不对，我就知道有人女的在starbuck打工，男的相当于没收入，他们住政府房（很便宜租金或者免费）， 还有补助的。有一个孩子。 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 20:41:10

• 这个不矛盾，如果这个女的连工的不打，那么他们从政府拿的更多。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 11/07/2014 postreply 05:08:01

• 如果两个人都出去做工，两个人的工作基本大于or等于一个fulltime。福利基本就拿不着。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 11/07/2014 postreply 05:12:11