请不要歧视任何人,想当初咱中国人也出口过瘟疫哈,得病并是不自己的错
所有跟帖:
• 是啊,还要求禁飞,那时候别的国家都要禁飞中国,我们会怎样的心情。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:39:51
• 特殊时期为保障别人健康防止病毒扩散是可以接受的。 禁飞和楼主的主题根本两回事。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:49:13
• 英航法航都停飞西非了, 这也不是这里人的主意。 可见是很make sense的。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:52:01
• 但还是可以从西非飞出来吧? -dawn6688- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:58:49
• 唉,萨斯时候要禁飞中国,我们会怎么想?再说除非所有国家都禁,要不还是能转道入境的。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:52:50
• 我们会配合啊,大局当前,禁就禁了,不是为大家好? -风清云淡2014- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:56:14
• 就是,特殊事情不能感情用事 -dawn6688- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:57:07
• 老实说,美国回去,国人都吓丝丝吧,谁知道我们是不是带病毒回去了?大家都一样的心态啊 -风清云淡2014- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:58:25
• 防止更大范围扩散暂时禁飞没有什么好想的。 美国做了很多国家会效仿, 何况人家英法已经这么做了。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:56:37
• 那就看吧,大灾难面前个人的力量是渺小的,要大家一起面对。恐慌是没用的。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 21:00:29
• 接下来更乱了,冬天感冒的都会觉得自己不正常了 -风清云淡2014- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 21:03:39
• 确实会这样,俺当时一张中国脸,真是不能感冒,不然就即刻会被隔离滴 -Susan-FF- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 21:07:46
• 那个时期如果感冒了被隔离特殊检查也没什么好感觉被歧视吧。 就像现在如果有人有症状也不想糊里糊涂死掉。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 21:18:00
• 面对什么都要决断并有具体措施才能止损并有效解决问题。 泛泛而谈或模糊逻辑没有任何帮助。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 21:16:15
• 你瞧瞧美国目前还只在几个机场测体温,就知道指望不了08 -dawn6688- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 21:03:05
• 目前在美国还不需要恐慌主要矛盾是非洲。各大国真应该都出手援助,那里是人道主义灾难。万一病毒再变异就更麻烦了 -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 21:22:47
• 不可预测的事不能盲目乐观。 ZT 怕埃博拉大爆发 美国会紧急开听证会 -WXC8E- ♀ (125 bytes) () 10/16/2014 postreply 21:28:48
• 不一样,中国控制得好太多了,西非完全失控。当时中国要是也乱成这样,那肯定禁飞了,当然我们最好也别出门,被人回避就是 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 21:01:03
• 隐瞒病情,中转比利时飞美国,这样的朋友谁交得起啊?他身体看上去很健壮,是不是水土不服或吃错药了? -中文提示- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:43:39
• 是的,谁染上都是不幸。 -source4book.com- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:45:06
• 是呀,难道把疫区封起来都死光了再说不成?无论从哪里来作好监控和隔离就好。 -seattleWA- ♀ (72 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:45:50
• 这说法也糊涂点。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:50:35
• 你自己不是也恐慌?尽量缩小传染范围,利于疫情控制。和歧视无关 -dawn6688- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:53:59
• 真够糊涂的了。 同样是隔离, 严重的疫区隔离起来不是更有效。 等像邓肯这种跑到世界其他地方,成百上千的人状态不明就晚了。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 21:20:48
• 传染病的控制手法:找到源头,切断传染途径。没有医药可治的境况下,只能是靠切断的手法吧?谁还有更好的主意? -风清云淡2014- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:50:03
• 同意,生病本已很不幸,旁人应做好必要的防范措施. 说实话,我不喜欢那个去世的把病毒带来美国,但是, -lindaaa- ♀ (148 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:52:44
• 服务过别人就有理由把病毒带给本来是非疫区的更多人更多地区? 什么逻辑啊? 不要以为自己最善良, 那俩个护士那么年轻, 如果死了 -WXC8E- ♀ (86 bytes) () 10/16/2014 postreply 21:26:05
• 不是说我支持歧视他人的,下面骂的啥没来得及看。 我们尊重他这个人,不表示他的行为就是对的。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 21:52:24