中国从前讲究给保姆养老送终的。

小时候我家楼下的一家，保姆从孩子出生前就跟着他们。三个孩子从来不敢把她当佣人看。老了就养在他家，直到老人平安离世。

所有跟帖： 

• 刘德华不久前一个电影就是讲这个的。 -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 10:33:12

• 她们不拿钱吧。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 10:33:15

• 怎么没有？我小时候老太太还给我买过一个玩具吉普车。按当时的标准很贵的。 -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 10:38:21

• 她们基本算家人，给些零花钱，和真正的保姆的收入不能比的。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 10:41:49

• 什么叫真正的保姆收入？那时候学徒工一月18块。孩子都没有零花钱的。 -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 10:50:59

• 我也知道有这样的。（保姆是拿工资的）。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 10:37:15

• 比现在的很多父母福气多了，起码没有免费带完小孩就被赶走。 -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 10:40:24

• 那也是主人家自愿做的，保姆本人是不能要求，也不会expect的。主人不愿意，保姆就会自己走。你文里说的这类 -rqt- ♀ (47 bytes) () 01/10/2014 postreply 10:48:51

• 你要是按保姆的工资标准付给带孩子干家务的父母，10年以后有几个会让走不走的？ -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 11:47:44

• 就是啊。要求孩子按保姆的工资发钱，然后像保姆一样，只干活，不许干预主人的任何事。不答应这个条件，根本不去，反正自己 -rqt- ♀ (113 bytes) () 01/10/2014 postreply 12:00:03

• 孩子小时候要求父母义务帮忙，用完了一脚踢开，好处都让你占了？ -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 12:08:18

• 在这里的大部分和in law的矛盾并不是物质上的冲突 都是所谓＂尊重＂ -姜小鱼- ♂ (110 bytes) () 01/10/2014 postreply 10:56:58

• 个性，个人空间，和底线的问题。老人经常会主意大而且侵犯隐私空间。小的呢，不尊重老人，这麻烦就出来了。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 11:00:05

• 说的非常对。保姆比较谦和。老人要求被“尊重”的，都是些“有成就的”，自尊心非常脆弱 -不聊天- ♀ (65 bytes) () 01/10/2014 postreply 11:06:48

• agree! -wszgr- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 11:10:44

• 的确老保姆和公婆丈母娘的地位不能比的。所以就没矛盾了 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 11:19:23

• 真的不是为钱吗？那为什么不先请保姆再接父母来住？ -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 11:45:55

• 也不是讲究。跟了主人家这么多年，也没地方去。总不能真不管吧。那时候医疗费用也不高。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 10:39:21

• 那时候认为投桃报李，和母慈子孝一样都是做人的美德。 -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 10:42:53

• 我姨家的老保姆就是在她家养老送终的，我们孩子都喊她婆婆 -一个- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 10:49:04

• 这样做的家庭是有智慧的家庭, 做人也厚道! -甜齿- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 11:02:07

• 这个就凭感情了。以前当仆人也看运气。 -wenxue22- ♀ (170 bytes) () 01/10/2014 postreply 11:11:58

• 以前大户人家的规矩就是这样。 -XiaoL- ♀ (0 bytes) () 01/10/2014 postreply 11:27:19