如果上大项目，拆迁是必须的，在经济上的补偿也是有章可循的 家里一亲戚在北京新机场拆迁范围内

所有跟帖： 

• 上大项目不是赶人的理由, 不是人人都在乎那什么大项目的. -甜齿- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:09:48

• 公共事业项目是没办法的吧？商业用途的应该可以讨价还价才对 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:11:06

• 国有制下, 商业项目也都以公共项目来打旗号 -甜齿- ♀ (152 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:14:56

• 拆迁是必须的？说这样的话好像是那啥啥政府吧？ -yhr- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:11:42

• 美国也一样。如果是政府的公共项目，让你搬你得搬。 -reichthedog- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:15:34

• 好在美国是私有制的国家, 没有那么多所谓的公共项目 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:22:43

• 美國的公共項目大多數早就完成了，州際高速就是其中之一。現在正要搞高鐵呢。 -南天北云- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:25:41

• 哈哈哈 什么政府 共产党了 你就说我5 毛好了 那个房子不拆就在跑道上 好像一个院子給了七套房，我特羡慕 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:18:17

• 有时国内就是面子工程｡如有的狮子大开口就象美国有的地方就会让钉子户戳在那里什么都拿不到｡ -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:43:44

• 国内有些拆迁是很不合适的 特别是北京老城区和一些景区 但就事论事 有些项目没有办法 北京地铁 新机场等等 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:53:18

• 是的｡现在国内有很多事说不清｡ -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:58:06

• 破是为了立，很多基础设施的改造是必须的 -QZ- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:42:46