個人的一些想法

(A)這個案件在中國都已經過了合法追訴的時效,如果中國司法單位過去沒有在追訴期到期之前進行任何調查,甚至於依法起訴任何嫌犯,那麼基本上司法上就沒有太多可以做的. (不論你有多少理由認為中國司法調查不公,基本的問題是這個問題已經過了追訴期,所以除非有奇蹟,這個案件在司法上沒有任何可以做的.),今天再來炒作,只是增加被害人與其親人的傷痛

(B)美國政府對於在非美國的領域之外的任何沒有牽涉到美國公民的司法問題基本上沒有司法管轄權,特別是在 1994-1995 年之間,孫維與朱令都不是美國的公民,所以基本上美國政府根本無權干預這個案件,事實上如果美國今天真正干預,(不論是真正司法干預或是國會成立特別委員會進行聽證會,這基本上都是對於中國司法主權的一種傷害,因此任何朋友如果期望在白宮網站上發一個申訴,就希望美國人能夠干預,這是一種"洋奴"的心態,新中國已經成立超過一個甲子了,這種東西不需要再來這裡"曬大娘的裹腳布"了.

(C)老貓特反對國內這種網路暴力,基本上現在所有網路上有關孫維女士涉案的資料都沒有真正的科學證據來支持,如果真正有人有真正的證據,為什麼在過去這麼多年之間不提供給中國的司法單位,協助調查.  沒有錯在美國,每個人都有言論自由, 但是利用當這個言論自由作為護身符而實際成為一種攻擊的武器,用來"霸凌"某些特定人士時,面對這種網路暴力的情況,老貓做為一個司法人,老貓不能也不會袖手旁觀,有朋友說這是"路見不平"...老貓會很明確的告訴你,"先管好自己的事",少用霸凌"他人的方式來悜一時口舌之快.

(D)老貓不反對民間用民間的力量重新調查這個案件,然而有兩點老貓會很堅持,一是"無罪推定",任何指控應該有實際的證據來證明,沒有證據就不要先定人於罪另外一點是"證據到那裡就查應該到那裡",公義應該超過一切政治與個人的影響力,然而任何的造謠與抹黑的手段不應該在這個程序中被使用.
 
(E)其實最後最重要的是,對於這個案件上天其實已經有一個很好的處理處理方式,"因為人都會死",所以就算真正的兇手能逃過一時,也不可能逃過永遠,不論當年投毒的是何人,總有一日,當這人面對造物主時 ,這比帳總是要算的.

所有跟帖： 

• 完全赞同老猫的观点！ -penname- ♀ (0 bytes) () 05/05/2013 postreply 12:32:48

• 我对孙维的“无罪推定” -cdwb- ♀ (113 bytes) () 05/05/2013 postreply 12:33:37

• 知道什么叫循环论证错误吗？ -冰锅盖- ♀ (0 bytes) () 05/05/2013 postreply 14:04:27

• 赞一个你是少数有头脑的人。 -小葡萄妈妈- ♀ (0 bytes) () 05/05/2013 postreply 12:45:51

• 您说了俺想说的所有话，请单开一贴，让更多的人看到。 -LWL- ♀ (0 bytes) () 05/05/2013 postreply 12:53:28

• 请问老猫：SW用了假生日移民，是否触犯美法律？移民局会轻视容忍这种事吗？ -一句实话- ♀ (0 bytes) () 05/05/2013 postreply 14:42:09

• 如果你有证据证明孙维欺骗了移民局，那么向移民局举报她就是了。至于 -MsSunshine- ♀ (63 bytes) () 05/05/2013 postreply 15:01:46

• 我问你了吗？被说中要害了吧？告诉你移民局可不姓孙！ -一句实话- ♀ (0 bytes) () 05/05/2013 postreply 18:48:15

• 放屁！陈光诚也不是美国人，事也和美国没关系他受迫害美国人为什么要救他？ -sweetowl- ♀ (950 bytes) () 05/05/2013 postreply 15:07:00

• 这件事之所以会引起所谓的“網路暴力”，是因为没有把结果公布并论证。 -胆小不如鼠- ♀ (579 bytes) () 05/05/2013 postreply 15:37:00