既然宪法规定私人拥枪合法。好多州不让拥有机枪，那不违宪？

所有跟帖： 

• 全自动枪也不行 -uscdude- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:03:54

• Firearm定义很广。 -巴西木- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:04:35

• 其实把人打死了即便是用拳头也是使用致命武器 -uscdude- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:04:42

• 宪法是圣经，不能改么？ -ans- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:04:45

• 是啊，皇帝都能拉下马，有什么不能改？！ -72变- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:06:17

• 改宪法，有两个办法，一是按宪法的程序改，非常困难，二是暴动，更困难，不可能。 -春又来- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:07:53

• 有决心，有信心就不怕做不到 。以前很多难的现在都改了。 -72变- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:12:23

• 兄弟,移民没枪的国家远比改宪法容易. -王医生- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:10:11

• 知难而上你学过么？ -ans- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:12:54

• 还有，穷人买不起，政府是不是考虑发一个 -tteddy- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:05:09

• 写宪法那会，没有机枪，也没有大炮，所以机枪大炮导弹，都不受宪法保护。 -春又来- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:05:35

• 那你的意思是保护那种从前面装弹的枪？ -StopBy- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:07:06

• 好像是要抠字眼，关键字是A well regulated Militia, -春又来- ♂ (208 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:14:55

• 我在德州曾看到有人家有小迫击炮的. -王医生- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:11:37

• 那时属於National Firearms Act tax stamp内的武器，很难搞到，而且高税 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:17:35

• 宪法规定私人拥枪合法，是指私人至少可以拥有枪支。所有枪型都禁了，最后至少要留下一种不能禁 -wsjzx- ♂ (356 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:11:55