以前看到的文章隐约暗示，为什么让这么多人有枪，不禁枪，不光是自卫的问题

是为了在美国遇到特别状况的时候随时有武力干神马。　没细说。

所有跟帖： 

• 有枪才能真正做到人人平等 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:02:02

• 你家有几把枪? -王医生- ♂ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:03:30

• 自由是相对的，不可能想什么就该有什么，人本来就是不平等的。 -y2001- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:05:21

• 人本来就是不平等的，但是人是追求平等的，所以赋予枪这样的途径才有可能平等 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:07:22

• 这个对处于弱势的人/群是很重要的 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:08:27

• 好像是说好人有枪可以自卫和震撼要干坏事的人, -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:04:26

• 好人通常不敢开枪。 -y2001- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:05:52

• 好人通常不开枪。 -王医生- ♂ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:06:48

• 给他枪都没法下手。 -y2001- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:08:12

• 美国独立战争基础是人人有枪，是立国之本，所以禁枪很难 -Guendawen- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:05:54

• 也是，是种骨子里的东西。 -y2001- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:07:35

• 持枪的历史来自早期殖民者，杀印地安人、杀黑人、保卫家园防止印地安人的进攻和黑人的暴乱 -貂皮大衣- ♀ (316 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:06:41

• 匪性。 -y2001- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:09:25

• 可以google一下battle of lexington -青一色- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:08:02

• 我还是比较喜欢木太多暴力的地方。 -y2001- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:10:25

• 没人8喜欢～可自由和平是有代价的～：） -青一色- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:13:03