第一，德国战败后被压制清洗得够呛。经济上，军事上，文化上。

各国为了防止德国军国主义的复发，采取了很多手段。比如，把军国主义的发源地，普鲁士，的大部分，割给波兰。加上别的领土割让，现在的德国比二战前小了三到四分之一。还有北约组织不允许德国再有独立的军事系统。美军，和其他欧洲军队，一直驻守德国，有基地什么的。还有追缴二战纳粹战犯，到今天还有逃亡者归案。在思想上，我没见过那个国家比德国更厉害的反思二战的军国主义，当然这不是自动自发的。这应该是战后的公约约定的。

日本这些都很少，反军国主义洗脑那就根本没有。这和美国需要日本牵制中国的战略有关。

第二，在上述问题处理得比较彻底的情况下，欧洲其他国家，比如法国，当年就说，不原意把这个矛盾留到后代以成为一个沉重的负担。

这样的处理还是比较明智的。 就如当年马列思想产生的最终框架是建立一个统一的欧洲，欧洲的未来就在于能否建立一个欧洲共同体。

而日本，第一个善后问题本来就解决得如此糟糕，比如一级战犯的牌位都进了靖国神社，被历届首相参拜。再加上二战之中，手段分外血腥凶残，所以很难获得原谅。

此外，亚洲不可能像欧洲那样自我整合。欧洲各个国家，面积都不太大，文化宗教同源，大部分国家都比较发达，利于建立共同体，也必须建立共同体。

亚洲之内，大中华文化圈和日本，韩国，东南亚，印巴，各自一统，有宗教，国力，历史上的不同原因。整合是基本不可能的。

日本如果二战的善后问题处理得好，其实它是会在亚洲有大得多的影响力的。但是日本人的思路，永远是，争取脱亚入欧。不能不说，缺乏一种宽度和广度。