美国，中国，欧洲，健保政策比较

首先，个人看法健保计划就是社会主义，然后，各国的社会主义都有高招。

搞社会主义健保就是大家交钱，政府出力。

没有交钱的也要看病这是社会主义的优点，不管是什么原因不交钱。

收入低的比较赞同社会主义制度，可以从富人那分一点钱自己用是一个原因。

收入较高的也会赞成社会主义，至少赚钱比较心安理得，穷人不造反，说买通也可以。

加拿大和一些欧洲福利国家是最典型的社会主义，中国是最不像社会主义的国家，所以穷人想造反。

美国是资本主义，主张政府少管闲事，但社会主义的优越性迫使美国向左转，最高法院的判决相当有意思。

在美国的中国人，特别是家坛的朋友，学富五车，什么招数没见过。收入低的亲朋好友要看病，钱不够，只有用亲朋好友中富人的钱，政府一分钱都没有。

反对还是支持全民保险，看您的收入吧，反正大家都会算术，吵也没用。

所有跟帖： 

• 最高法院的判决就是个technical问题，没你想象的那么意识形态。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 14:43:23

• 你们个个做到65？67？如果之前退休的 这个保险很贵 有个慢性病的还不知道会怎么样？宁愿税多抽些 -煎荷包蛋- ♀ (27 bytes) () 08/28/2012 postreply 14:44:35

• 所以是社会主义好，和意识形态无关 -上海大男人- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 14:45:59

• 看俺父母现状 医疗不错 养老金每月只用退休金的1/3 ？ 如果我们有这个将来 就不会太担心了 -煎荷包蛋- ♀ (46 bytes) () 08/28/2012 postreply 14:49:53

• 双职工一辈子的，在美国，只会更好吧？ -偶尔到此一游- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 14:50:48

• 如果55退休 55-65 这段医疗保险贵S了吧 如果还有病的话 -煎荷包蛋- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 14:52:18

• 看小雨贴的那些info，也不是贵到天上去，买得起。 -偶尔到此一游- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 15:05:53

• 交税不是问题，问题是不相信政府能合理使用俺们的血汗钱，所以还是赞成小政府 -闲看庭前- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 14:47:34

• 如果我留在现在的工作直到55岁, 可以一辈子参加group plan，没有premium. -AidanMom- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 14:54:47

• 说得很有道理 -trafalgar- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 14:51:13

• 俺觉得中国的医保现在很社会主义啊，至少比美国的要好啊。当然，医疗环境和条件没法比，这个是人太多造成的 -woth- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 15:08:14