站这。凡感觉受伤害10年以上的，就可以消灭对方（需要立法确认：）

那要俩人都这么想怎么干怎么办？比如王临死前嘣了李化学不就都成罗密欧与朱丽叶的结局？

所有跟帖： 

• 您这说法有点非左即右。同情并不代表认同。 -Apricotseed- ♀ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 06:22:06

• 我这说法对错都不要紧，死不了人。底线：凶犯不值得同情，更不认同。 -又当爹来又当妈- ♀ (162 bytes) () 02/16/2011 postreply 06:30:44

• 道义上讲不该做的事多得很，不相信每个人做的每件事都跟道义相通。多少轻重不同而已。 -Apricotseed- ♀ (430 bytes) () 02/16/2011 postreply 06:46:38

• 同情她道义上支持她对逝者甚为不公。实际上这等于鼓励类似悲剧重演 -又当爹来又当妈- ♀ (189 bytes) () 02/16/2011 postreply 07:00:42

• 我倒真的希望事情不是她做的，不过不管法外发内，曾经发生过的这些事，又这么多法前就认定她有罪的说法，逍遥对于她来说似乎是太奢侈的情 -Apricotseed- ♀ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 07:05:20

• 报复和仇恨是动机，其他人没有消灭王的需求。但很难在法律上定她的罪， -又当爹来又当妈- ♀ (97 bytes) () 02/16/2011 postreply 07:11:34