我不理解，那哥们自己不能赚钱啊？实在不行，去餐馆刷盘子，除草坪，。。就这德行还吃软饭啊？

所有跟帖： 

• 别激动别激动，好像到了国外是老公工作，太太生孩子后全职了。 -虎妞- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 08:52:47

• 钱是男人的？我还以为都是女的争得呢。那就女的出去找工作，这么点钱，那够花啊？ -heka- ♀ (19 bytes) () 01/01/2011 postreply 08:54:52

• 好像太太生孩子大出血啥的。。基本没啥富裕钱，等太太跟亲朋好友借呢。 -虎妞- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 08:57:19

• 说啥也要出去工作啊？这么穷，哪有在家养孩子的权力啊？人无远虑必有近忧，以后的坏消息还会多着呢。 -heka- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 08:59:12

• 工作我想早晚会去工作吧。。估计如果太太这几年工作了，家里有点余钱，这位现在 -虎妞- ♀ (29 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:01:41

• 就是，其实要的钱不管对不对，也不是很多，如果都能挣点钱，也不至于闹得这么大。那女的离婚，这男的怎么办？他哪有钱啊？ -heka- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:04:02

• 不管挣多少钱，这个男人家是个无底洞。今天付了父亲的医药费，明天母亲的，后天姐姐的 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:06:38

• 关键还是要自立，去赚钱。不能靠着别人养着，她老公要不是ceo的话。 -heka- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:10:13

• 您没算钻戒费啊？不知道您的帐是怎么算的，还是吃劳保算了。 -heka- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:09:00

• 那老婆也应该出去干活，工作会s啊？贫贱夫妻百事衰，就是这个理。 -heka- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 08:56:42

• 女人带小孩也是工作 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:03:44

• 真服了你们俩了。有孩子工作的女的多了去了。 -heka- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:05:18

• 人是可以进步的，只要努力，就会进步。你这算死帐，最后死路一条，一辈子哭穷。 -heka- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:13:39

• 你可能不知道在国外生孩子养孩子的开销 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:17:50

• 再说人家老婆也没哭穷啊，如果公婆不来搅，本来过得好好的。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 10:20:34

• heka 的提议甚怪，仨孩儿的妈应扔下孩子，好出去挣钱养公婆大姑子？ -稻穗儿- ♀ (99 bytes) () 01/01/2011 postreply 10:15:23

• 那男的姐姐有诈骗嫌疑，但是，作为自己的小家，沦为这个地步，女人也有责任，也要承担。他们好像不是3个孩子吧？ -heka- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 10:18:51

• 女人有责任养公婆大姑子？且应扔下孩子去养？请先回答一句：你到底有没有孩子？ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 10:22:13

• 我反对愚孝。但是我认为那个女的应该出去工作。 -heka- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 10:21:57

• 先说：你自己到底有没有孩子？ -稻穗儿- ♀ (85 bytes) () 01/01/2011 postreply 10:23:47

• 我有啊，~ 而且养得很好啊。 -heka- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 10:26:45

• 如你真把仨孩扔给别人带，自己挣钱养公婆大姑子，我服你！ -稻穗儿- ♀ (216 bytes) () 01/01/2011 postreply 10:35:22

• 送3个孩子的去daycare的费用如果比上班高，那上班有什么意义。楼上的正是大嘴一个 -土拨鼠拨土- ♀ (0 bytes) () 08/31/2011 postreply 20:00:08