本人做精算工作，也算是专业人士吧，来谈一谈自己对医改的看法。
医改的主要内容之一是全民保险。 说全民保险是“保险“(insurance)其实有些不确切， 按专业术语来说应该是Pooling. Pooling是最初用到的风险管理方式， 其目的是降低风险。 保险始于Pooling，用到了Pooling的机制--The Law of Large Numbers， 但是跟Pooling有两个重要的区别。 第一个区别是保险公司如果亏损不会把向所有的保户分派 (collect)， 而盈利也是自己赚. 第二个区别是保险有风险转嫁机制。保户付了保费买了保险，就把风险转嫁给了保险公司。 Pooling没有把风险从一个团体转嫁个另一个团体，而是所有的参与者共同分担风险。 基于The Law of Large Numbers， 每个个体的风险都会降低。
说到医改， 就不得不说谁来买单的问题。从前面一段可以看到保险和Pooling都是利用The Law of Large Numbers降低风险。 值得注意的是降低的是风险， 而不是分摊到每个人头上的平均费用(Expected Loss). 相反， 由于需要管理，保险公司还要赚钱， 保户付的保费实际上要比医疗所需的费用要高得多，恐怕至少有20%以上。 保户心甘情愿地吃这么多的亏，就是为了降低风险--我宁可每年多出500刀，也要防止得个大病需要几百万付不起。 所以， 不管保险也好， Pooling也好， 羊毛出在羊身上，你都是要出这个费用。 从理论上来讲， 由于保险公司的股东要赚钱， 保费里有很大一部份是profit loading, 对广大保户来讲，Pooling要比保险省钱。
有人会说， Pooling要比保险省钱只是理论层面上的事，实际上，国家实行的全民保险由于缺乏竞争，管理费用会比保险公司高。 保险业的竞争有多激烈， 是个很有争议的问题。 我只从基本的经济学角度来讨论。 竞争的基础是用户对产品有充分的了解，可以货比三家， 可以做出对自己最有利的决定（rational decision). 保险产品是非常复杂的，一般用户很难， 也很少能做出合理的比较。 做精算师的我，由于get quote 太浪费时间， 买汽车和房屋保险时也只能求个大概， 问两家而已。 健康险从公司买，选择余地更少。 健康险由于产品众多对个人来说相对汽车和房屋保险更复杂，也更性命攸关。 不知各位有几个真的能做到货比三家，选一个适合自己并且物美价廉的产品。 这也就是经济学里说的information asymmetry. 而且由于保险尤其是健康险的前期投入太大，进入壁垒抬高 （Entry Barrier), 参与的也就那么几个寡头， 所以我说健康保险业更接近于垄断而不是竞争。
综上所述， 我认为全民保险没有赚钱的需要，也不会抹杀竞争， 相反由于政府的参与会增加竞争， 对全体保民来说会更省钱。 你也许会交更多的税，但交的保费会降低，长期来讲是很划算的。
医改的主要内容之一是全民保险。 说全民保险是“保险“(insurance)其实有些不确切， 按专业术语来说应该是Pooling. Pooling是最初用到的风险管理方式， 其目的是降低风险。 保险始于Pooling，用到了Pooling的机制--The Law of Large Numbers， 但是跟Pooling有两个重要的区别。 第一个区别是保险公司如果亏损不会把向所有的保户分派 (collect)， 而盈利也是自己赚. 第二个区别是保险有风险转嫁机制。保户付了保费买了保险，就把风险转嫁给了保险公司。 Pooling没有把风险从一个团体转嫁个另一个团体，而是所有的参与者共同分担风险。 基于The Law of Large Numbers， 每个个体的风险都会降低。
说到医改， 就不得不说谁来买单的问题。从前面一段可以看到保险和Pooling都是利用The Law of Large Numbers降低风险。 值得注意的是降低的是风险， 而不是分摊到每个人头上的平均费用(Expected Loss). 相反， 由于需要管理，保险公司还要赚钱， 保户付的保费实际上要比医疗所需的费用要高得多，恐怕至少有20%以上。 保户心甘情愿地吃这么多的亏，就是为了降低风险--我宁可每年多出500刀，也要防止得个大病需要几百万付不起。 所以， 不管保险也好， Pooling也好， 羊毛出在羊身上，你都是要出这个费用。 从理论上来讲， 由于保险公司的股东要赚钱， 保费里有很大一部份是profit loading, 对广大保户来讲，Pooling要比保险省钱。
有人会说， Pooling要比保险省钱只是理论层面上的事，实际上，国家实行的全民保险由于缺乏竞争，管理费用会比保险公司高。 保险业的竞争有多激烈， 是个很有争议的问题。 我只从基本的经济学角度来讨论。 竞争的基础是用户对产品有充分的了解，可以货比三家， 可以做出对自己最有利的决定（rational decision). 保险产品是非常复杂的，一般用户很难， 也很少能做出合理的比较。 做精算师的我，由于get quote 太浪费时间， 买汽车和房屋保险时也只能求个大概， 问两家而已。 健康险从公司买，选择余地更少。 健康险由于产品众多对个人来说相对汽车和房屋保险更复杂，也更性命攸关。 不知各位有几个真的能做到货比三家，选一个适合自己并且物美价廉的产品。 这也就是经济学里说的information asymmetry. 而且由于保险尤其是健康险的前期投入太大，进入壁垒抬高 （Entry Barrier), 参与的也就那么几个寡头， 所以我说健康保险业更接近于垄断而不是竞争。
综上所述， 我认为全民保险没有赚钱的需要，也不会抹杀竞争， 相反由于政府的参与会增加竞争， 对全体保民来说会更省钱。 你也许会交更多的税，但交的保费会降低，长期来讲是很划算的。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
