no no

首先我要说，这个题目跟询问的次数是无关的，无论多大的数字，头上是大数的都是一次就能猜出来（假设他们足够聪明，而大脑运算速度一样的话。）除非你规定了两人回答的顺序，才跟次数有关，这个是题外话，先放下。就当跟次数有关，张三猜出自己头上是3了，可是他想，啊哟，我不喜欢小妹，干脆故意猜错，成全了他们俩吧，于是说，我头上是1，李四一听，娘的，你头上怎么可能是1呢，这是存心告诉我，我头上是2来着，好吧，反正我喜欢小妹，就领了你这个人情了。小妹可不就傻眼了吧。

所有跟帖： 

• 你看不到自己头上的数，怎么知道谁头上的数字大？没在小妹确定没人答不出来， -ying312- ♂ (178 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:31:40

• 不是这样的 -離離- ♂ (261 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:36:00

• 嗯，你说的符合结果的一致性，但不符合推理的逻辑。按照逻辑推理的规则， -ying312- ♂ (1491 bytes) () 01/24/2012 postreply 16:33:56

• 李四知道张三看见的是998 -離離- ♂ (361 bytes) () 01/24/2012 postreply 16:45:38

• 这句话武断了。李四看见的是999，张三同样不知道这一点，后面推理就错了。 -ying312- ♂ (375 bytes) () 01/24/2012 postreply 17:09:06

• 张三是那个若干轮以后一定能猜出的人 -離離- ♂ (144 bytes) () 01/24/2012 postreply 17:14:18

• 这情况李四不知道。张三是因为看到李四的998，到了998次问， -ying312- ♂ (1311 bytes) () 01/24/2012 postreply 19:11:06

• 哈……你这逻辑已经混乱了 -離離- ♂ (1264 bytes) () 01/24/2012 postreply 19:52:48

• 很高兴，这里有愿意讨论逻辑的人。我们来逐条细说一下。 -ying312- ♂ (2687 bytes) () 01/24/2012 postreply 21:27:39

• 我咋感觉跟你说不清了呢哈:) -離離- ♂ (1820 bytes) () 01/25/2012 postreply 07:19:39

• 哈哈，冷静，冷静，慢慢地说。我已经把你上一帖，逐条引用评论， -ying312- ♂ (1415 bytes) () 01/25/2012 postreply 11:29:46

• 我觉得吧 -離離- ♂ (617 bytes) () 01/25/2012 postreply 12:33:00

• “不知道”的说法是整个公共知识理论的核心。你认为在你的逻辑中， -ying312- ♂ (189 bytes) () 01/25/2012 postreply 12:57:48

• 别激动，别激动。:) -離離- ♂ (43 bytes) () 01/25/2012 postreply 13:28:52

• 好呀！先忙你的。过些时候我再写个没那么绕的故事，欢迎来评！ -ying312- ♂ (0 bytes) () 01/25/2012 postreply 13:48:43