我咋感觉跟你说不清了呢哈:)

来源: 離離于 2012-01-25 07:19:39 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1820 bytes)

本文内容已被 [ 離離 ] 在 2012-01-26 21:56:51 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 很高兴，这里有愿意讨论逻辑的人。我们来逐条细说一下。由 ying312 于 2012-01-24 21:27:39

这个题目的前提是大家都是理智，必定作出正确判断的人，这是你同意，换句话说，就是每次回答，每个决定都是理智的，不是瞎猜，不是瞎猜,没有瞎猜,没有瞎猜。大家都知道这一点，所以当李四听到张三答案的时候，他第一个知识就是，这是一个理性判断，不是瞎猜，基于这个理性判断，他就能逻辑地推出正确答案，你怎么老说他不知道呢？你说他不知道的理由就是张三可能是瞎猜，可是张三如果会瞎猜，就跟整个题目的前提矛盾了。那是不可能存在的情况，否则这个题目是不可能有答案的。你若给我一个答案，那我问你，在之前的９９８次回答中，你怎么知道李四没有瞎猜？所以，再次重申，这里没有瞎猜，所有的结果都是理性判断，李四当然知道这一点，所以他能逻辑地得出正确答案，并且知道是张三让赛。其实吧，我们做推理，只能根据事前限制好的条件来进行，不能想着想着就加条件，加进瞎猜，这题目就完蛋了，不存在了。我之前给你的所有回复，全都是一个整体，不要割裂地看。如果你想把推理提高到推出真理的高度，那就是另一回事了，因为真理必须符合我们所认知的所有法则，而不是一些条件和假设，就当你逆推到了１+１=２，那１+１=２还没有被人证明呢，你又怎么能肯定你不是在瞎猜？可是如果认定了１+１=２这个前提，你所有的推论就站得住脚了，这就是推理。再举个例子，说小明课堂小测验有一道题老师刚刚讲过，他做错了，老师于是说：＂这证明小明没记住老师刚刚讲的东西，小朋友们，对不对呀？＂大家齐声答：＂对，这是符合逻辑的推理～～＂这时候一个小朋友说了：＂不对，老师，你不是小明，你怎么知道他不是故意答错，存心玩你呢？＂全班绝倒，好吧，你赢了，孩子。：）开个玩笑，呵呵。。。接着说，推理不等于推出真理，要符合已知条件，不是已知条件，一个也不能加入，这样的结论才是符合逻辑的。符合逻辑的结论不一定是正确的，以博弈论为例，其假设就是大家都是理智的，必定作出正确判断的人。这样的人这个世界上有吗？这个假设都是错的，你怎么能得出正确的结论？可是我们为什么不说博弈论是瞎猜呢？因为我们都认同了这个假设，然后所有的结果都是逻辑的了。我已经说得太多了，耽误了好多事，就此打住了，兄台不妨再斟酌一下。最后，再祝你龙年快乐。