你是太想表达自己的观点,所以根本没有深入去考虑我说的话。我说的话针对你的"不知道"说法是显而易见的。在逻辑题里,你我的说法都是不会出现的。可是你看我的第一句话就是,"照你这样说",也就是假如你的逻辑为真的话,你说的玩暧昧等情况会出现,那么我说的让赛情况也会出现。因为从你放弃原题的前提开始,原来的整个逻辑体系就已经崩溃了。一种情况就象你说的,这已经变成了一个姑娘考验意中人的游戏,张三根本不会输,李四永远不会赢,哪里还有什么博弈?
在这个游戏里,李四是多么的无辜,你们玩揣测,玩暧昧玩你们的,关我啥事?拉我进来做什么?小妹你是没事干了是咋的?由此可见失去了原来的逻辑,这个模型已经变得荒唐而无意义了。
我觉得吧
所有跟帖:
• “不知道”的说法是整个公共知识理论的核心。你认为在你的逻辑中, -ying312- ♂ (189 bytes) () 01/25/2012 postreply 12:57:48
• 别激动,别激动。:) -離離- ♂ (43 bytes) () 01/25/2012 postreply 13:28:52
• 好呀!先忙你的。过些时候我再写个没那么绕的故事,欢迎来评! -ying312- ♂ (0 bytes) () 01/25/2012 postreply 13:48:43