是老师的责任。

所有跟帖： 

• 老师教了那么多学生，为何其它孩子没有弄坏过。监护人有责任。如果这个位置其它孩子也弄坏过，老师的责任大。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 13:54:43

• 哈哈，可能是砸坏的，碰一下，那碰得坏？ -katies- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 13:56:18

• 孩子绝对是在跟着老师的节奏专心摇铃铛。.孩子控制不好力量吧。我就在旁边。问题是老师让她坐在琴旁边。又是金属铃铛。 -2kidsMomCa- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:17:42

• 是一对一教学。我在旁边只是看。第5次课。 -2kidsMomCa- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:20:14

• 在上课时间，课程进行之中，老师是掌控人，监护人有什么责任？饭店地上有水迹，一百个人走过没滑倒，一个人滑倒，仍然是饭店 -wolfkiller8- ♀ (287 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:02:12

• 这个和饭店不是一个道理，饭店有责任保护客户的安全。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:09:50

• 所有的老师也一样有责任保护她的教具。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:13:06

• 饭店的例子是说你上面说的别人都不损坏，为什么你损坏的，所以你有责任的逻辑不成立。别人不滑倒，为什么就你滑倒？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:15:54

• 滑倒在数学上的统计概率大，有水会滑倒的概率大。有琴会有多少敲坏的。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:27:36

• 不管概率不概率，哪怕最小概率，逻辑不通就是不通。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:32:20

• 用饭店的例子来类比钢琴本身就是逻辑不通。在辩论上玩了一个偷换概念。这两个东西，在外延和内涵上都不一样。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:56:09

• 多谢。有道理 -2kidsMomCa- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:21:48