在上课时间，课程进行之中，老师是掌控人，监护人有什么责任？饭店地上有水迹，一百个人走过没滑倒，一个人滑倒，仍然是饭店

的责任。

三岁孩子如果太小不能自如控制身体协调，老师就不应该收这个学生，收了说明老师认可她可以在她的教程中由老师教导培训。

期间出的问题当然是老师的责任。

 

所有跟帖： 

• 这个和饭店不是一个道理，饭店有责任保护客户的安全。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:09:50

• 所有的老师也一样有责任保护她的教具。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:13:06

• 饭店的例子是说你上面说的别人都不损坏，为什么你损坏的，所以你有责任的逻辑不成立。别人不滑倒，为什么就你滑倒？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:15:54

• 滑倒在数学上的统计概率大，有水会滑倒的概率大。有琴会有多少敲坏的。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:27:36

• 不管概率不概率，哪怕最小概率，逻辑不通就是不通。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:32:20

• 用饭店的例子来类比钢琴本身就是逻辑不通。在辩论上玩了一个偷换概念。这两个东西，在外延和内涵上都不一样。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:56:09

• 多谢。有道理 -2kidsMomCa- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:21:48