这个和饭店不是一个道理，饭店有责任保护客户的安全。

所有跟帖： 

• 所有的老师也一样有责任保护她的教具。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:13:06

• 饭店的例子是说你上面说的别人都不损坏，为什么你损坏的，所以你有责任的逻辑不成立。别人不滑倒，为什么就你滑倒？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:15:54

• 滑倒在数学上的统计概率大，有水会滑倒的概率大。有琴会有多少敲坏的。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:27:36

• 不管概率不概率，哪怕最小概率，逻辑不通就是不通。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:32:20

• 用饭店的例子来类比钢琴本身就是逻辑不通。在辩论上玩了一个偷换概念。这两个东西，在外延和内涵上都不一样。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 14:56:09