第一，变性后就成为术后那个性别，不是我们和京男讨论的话题，和他讨论的是正常状态下的男女。第二，麻烦你看清楚再来

参与站位，我们反对男女同厕从来没反对变性人的问题，比方金星当然可以用女厕，这不是问题。

第三，麻烦你不要把你自己想象的论点强加在我的头上然后义愤填膺地加于驳斥，因为这不是我的论点。

第四，你不反对男女同厕，是你的自由。我们反对是我们的自由。

所有跟帖： 

• 现在大选讨论的这个法案就是从变性人上厕所的案子开始的啊。反对派是要求按出生证性别上厕所。 -沙之瓶- ♀ (296 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:41:18

• 我已经在上一个跟贴中把我的观点说的非常清楚。不要把你自己和别人的观点加到我头上再加予驳斥，你驳斥的不是我的观点。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:46:14

• 我说的是变性人社区的观点，你恐怕从来不知道她们在外面上厕所是个很大的问题，很多人都是憋着回家再上的。 -沙之瓶- ♀ (173 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:58:50

• 老大，这不是在写论男女同厕弊端的论文需要尽量面面俱到。我们只是在和京男讨论普通男女同厕的问题， -itistrue- ♀ (425 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:07:51

• 这些都可以讨论，州与州应允许不同作为。但是08为此发个联邦厕所令我是不认同的 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:00:43

• 强制保守地区被迫接受否则就削减federal funding, 这是强盗行为 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:02:53

• 发个厕所令这个确实可以商榷。但是性别歧视这个是联邦法的范畴不是州法范畴。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:03:55

• 就是這個理，反对男女同厕从不反对变性人， 應為變性人已經做出了選擇！ -东瞧瞧西看看- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 07:19:00