Transgender上他们变性后性别的厕所真不觉得有什么问题。难道以后也要像国内一样厕所门口蹲个老太太，查完户口本才让进？

看驾照都不行，因为反对派说只能按出生时的性别来上厕所。钱多了烧的要找人挨个查出生证才能上厕所！

所有跟帖： 

• 你这个 -itistrue- ♀ (407 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:42:54

• 不用7的，你再7 -itistrue- ♀ (255 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:56:14

• 正常人不会喜欢一只 -itistrue- ♀ (85 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:10:37

• 你偷换概念。变性不是你原来讨论的话题。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:38:30

• 如果做了手术当然可以，但是这里的transgender还包括cross dressing -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:29:14

• 一般来说变性人心理上认同另一个性别（一般来说是男的认同自己是女的）不是立刻做手术的，会先按那个性别生活很长时间才做。 -沙之瓶- ♀ (240 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:34:40

• 本来女厕就排队，为啥男的要进女厕？ -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:44:12

• 那就再细分法，愿意自己以及自己的女儿们和“男人”（真男假男）同厕的再开辟一个“混厕” -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:51:36

• 抢女厕还是男厕？单间还是有男人在的厕所？单间有上锁的厕所不算 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:57:46

• 为啥不去抢男厕多间的？我们这里讨论的应该男女多间混厕的事吧，否则有啥好争论的 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:12:15

• 嗯，我要的就是这个答案 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:30:49

• 你也不愿意男女同厕 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:35:00

• 问题是你能分清披着羊皮的狼吗？ -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:59:22

• 不是每个地方都有残障的单独厕所的。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:43:37

• 赞同。 -飘着雪- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:53:56

• 能单独厕所就没问题了。问题到了最后还是钱，单独厕所的钱谁来出？没钱变性人到底上哪个厕所？ -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:55:11

• 公共设施都在砍钱，怎么会为了这个加钱。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:00:43

• 所以现在讨论的是不建单独厕所时候他们能不能按事实性别上厕所还是必须按出生性别。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:06:11

• 别嘴硬了。如果你后面跟着“男的“进厕所，你会不慌张？你怎么会知道他是真变性假变性？ -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:08:22

• 现在上厕所也有很高的人或者穿得很男性化的进来上厕所，难道我上去查出生证？ -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:10:01

• 别打岔，到现在没碰上过这些问题。你后面跟着一看就是男的，你慌不慌吧 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:11:14

• 你没碰上那是你的问题。我还没碰上过为了上女厕专门化妆穿女装的男人呢。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:14:53

• 你很支持男进女厕的，所以问你你不怕吗？后面跟进个男人，这么简单的问题都不敢正面回答 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:20:22

• 我支持变性人按事实性别进厕所，不要混淆概念。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:31:59

• 也不知道谁在混淆是非。不过至少也表明了你是怕男人跟进的。 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:34:37

• 就是。很多时候人是会变通的。比方女厕拥挤男厕空着时当然会暂时把男厕当女厕用。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:58:08

• 第一，变性后就成为术后那个性别，不是我们和京男讨论的话题，和他讨论的是正常状态下的男女。第二，麻烦你看清楚再来 -itistrue- ♀ (395 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:37:26

• 现在大选讨论的这个法案就是从变性人上厕所的案子开始的啊。反对派是要求按出生证性别上厕所。 -沙之瓶- ♀ (296 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:41:18

• 我已经在上一个跟贴中把我的观点说的非常清楚。不要把你自己和别人的观点加到我头上再加予驳斥，你驳斥的不是我的观点。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:46:14

• 我说的是变性人社区的观点，你恐怕从来不知道她们在外面上厕所是个很大的问题，很多人都是憋着回家再上的。 -沙之瓶- ♀ (173 bytes) () 11/11/2016 postreply 05:58:50

• 老大，这不是在写论男女同厕弊端的论文需要尽量面面俱到。我们只是在和京男讨论普通男女同厕的问题， -itistrue- ♀ (425 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:07:51

• 这些都可以讨论，州与州应允许不同作为。但是08为此发个联邦厕所令我是不认同的 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:00:43

• 强制保守地区被迫接受否则就削减federal funding, 这是强盗行为 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:02:53

• 发个厕所令这个确实可以商榷。但是性别歧视这个是联邦法的范畴不是州法范畴。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 06:03:55

• 就是這個理，反对男女同厕从不反对变性人， 應為變性人已經做出了選擇！ -东瞧瞧西看看- ♀ (0 bytes) () 11/11/2016 postreply 07:19:00