弗格森案事件，在很大得程度上是一些黑人无理取闹

弗格森案事件，在很大得程度上是一些黑人无理取闹，一些少数政客顺便捞些政治资本，一些新闻媒介赚点儿眼球，一些律师打造些名声，其实是没有实质行的东西。
同时，也是一些黑人烂用了美国白人，甚至司法对黑人的宽容和谅解，因为美国人民，尤其是白人对黑人一直有内疚感，因为美国白人的祖先，确实是对黑人犯下了罪恶，贩卖黑人，奴役黑人，把一个人不当人看，这是确实是一种很难饶恕的最恶。
但时过境迁，这么多年过去了，尤其是当美国其它少数民族越来越多，黑人一不再是唯一的少数民族，白人已经无法再那么的宽容和谅解黑人，甚至厌恶黑人这些哭闹的孩子，近十几年来，好多事情该怎么办就怎么办，不管黑人怎么的哭闹。
更为可贵的是，好多黑人的精英们，已经意识到，黑人这样的哭闹，对他们自己没有任何的好处，他们必须改变自己的行为，加强自己的教育，改善自己的经济地位以及政治地位，甚至改善自己在整个美国人民中的形象，这是非常的好迹象和前景，对黑人，对白人以及整个的美国。

所有跟帖： 

• Some of them may be. But most of them do feel there is no justic -2544- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:11:42

• 黑人当然有黑人的问题，但无同学把法律界精英的抗议理解成这样，我感到很吃惊。 -edison11- ♂ (244 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:13:41

• 提醒老大，主席在体制内 -heure- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:16:39

• 对，忘了，人家还是厅级干部，看来现在是上班赚外快。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:38:37

• I am not surprised. It is good that we all feel free to say -2544- ♀ (14 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:17:52

• 弗格森事件，本不应该，也不需要走司法程序，因为警察压跟儿就没有什么的错，但司法程序还是走了，这就是制约的效果，以及美国人民，尤其 -noworry- ♂ (435 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:22:55

• What you said is wrong. -2544- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:25:15

• “因为警察压跟儿就没有什么的错”这是谁的判断？只有法庭才有权力作出这样的判断！ -edison11- ♂ (117 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:28:38

• 此言差矣。死人了当然要走司法调查。看有无违法行为。有错与否由调查结果定 -加共- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:33:18

• 我对你认为检方就只管起诉的观点感到强烈吃惊! -加共- ♂ (97 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:28:57

• 你的比喻是检方是猫，只管抓老鼠。 -加共- ♂ (128 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:31:22

• “不管三七二十一”是你说的，真理往前一步就是缪误。另外，我不打算在这个事情上说服你。我只是告诉大家，法律界的权威人士也认为 -edison11- ♂ (112 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:34:46

• 你的原话就是，检方是猫，只管抓老鼠。 -加共- ♂ (573 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:40:46

• 再说一遍，这是件杀人案，而且争议巨大，影响也巨大，检方的责任就是要站在检控方的立场上说服大陪审团立案。 -edison11- ♂ (117 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:46:38

• 你的问题就在这里了。那些所谓言论争论以及影响都应该完全不应在检方考虑范围之内。 -加共- ♂ (260 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:48:50

• 上次就说过，他没有法律观念的。sorry，实在没忍住，又说一遍。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:53:32

• 你前面的言论已充分证明你的思维有问题。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:56:41

• 你用不着这么急着下结论别人是错的你是对的，你的对别人的主观判断和结论没有任何用处。争议本身就说明事实不清，证据不足， -edison11- ♂ (123 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:55:08

• 说因为争议大，影响大，所以检方必须起诉这话是你刚刚说的吧。 -加共- ♂ (265 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:01:05

• 他打死人不是事实吗？打死人证据不清，证人证据互相矛盾，争议很大，不需要上庭讲清楚吗？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:04:31

• 这个在grand jury那里已经澄清了。认为证据不足。这就是grand jury的功能。 -加共- ♂ (424 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:08:34

• 不又回到原点了吗？现在的争论就是检控官的问题，是如果检控官不尽责，大陪审团就无法作出正确判定，整个法制系统就失效的问题。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:14:58

• 你正好搞的backward了。这回是检察官尽职了。 -加共- ♂ (299 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:18:56

• 你只知其一不知其二，一个法律系统要能保证公平，就要尽量规范化，如果检察官可以送有利的证据，也可送不利的证据，那么这个 -edison11- ♂ (742 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:31:58

• 来给你捋顺一下 -加共- ♂ (1256 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:49:31

• 一个有很大争议，证据不清，证人互相矛盾的杀人案，没有case? 这就是这么多人认为有问题的原因，你明白了就好！ -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:55:54

• 我本来也是很诧异，连起诉都没有 -加共- ♂ (454 bytes) () 12/13/2014 postreply 19:10:08

• 你难道认为这个案子没有问题吗？人们不需要研究讨论，不需要对检察官的滥权或不作为而表示意见，作舆论监督吗？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 19:19:16

• 舆论监督分怎么监督。 -加共- ♂ (266 bytes) () 12/13/2014 postreply 19:35:11

• 我没说这个案子警察不是正当防卫，他很可能是正当防卫。但是结论应该由法庭来下，这样才能还他清白，去哪里也不怕别人说。 -edison11- ♂ (108 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:09:08

• 检方在这次走了起诉的渠道。而且是走的一般会更容易使检方起诉的渠道 -加共- ♂ (1047 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:12:59

• 这就是这个检察官的问题所在，法律界抨击这个案子的地方，我前面已经说过了，你还是不明白。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:18:09

• 不明白的是你。这句话是什么意思？ -加共- ♂ (396 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:21:42

• 懒得跟你浪费时间，你随便。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:50:00

• 你浪费的时间还少呀。呵呵 -加共- ♂ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 19:11:05

• edison11说的是对的。 -偶灯斯陋- ♀ (151 bytes) () 12/13/2014 postreply 20:08:22

• 这个案子不是有专门讨论的地方么？ -茶园15- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:31:30

• 主要是民主党自由派那些白人媒体颠倒黑白炒作谎言才把事情闹大的。 -听听意见- ♀ (81 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:33:40

• hands up. don't shoot -加共- ♂ (215 bytes) () 12/13/2014 postreply 17:43:39

• 顶无忧。 要抗议至少找个清白的黑人，黑人有权利，我们也有我们的权利。没有警察的保护，大家的小命都没有保障。 -rourou777- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 18:12:07

• 无忧错了。What you wrote here just reveals your racism. Period. -偶灯斯陋- ♀ (1058 bytes) () 12/13/2014 postreply 19:56:07

• 难得顶一下无忧，说得有理！ -lao3ma1- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 20:23:07

• Ding, noworry -lightblue2- ♀ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 16:22:49

• 我有时想白人的袓先是罪恶还是丞救了黑人，今天的非洲照样落后的没裤子穿。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 18:22:51