你的经济学没学好。第一我说的是财富的增长率，我用股市的增长率表示整体

经济的增长率，而不是绝对值。资本是流动的，如果其他领域的回报率高，资本就会流向回报率高的行业，最终使之平衡，使各行业的回报率趋于一致（当然要与风险相抵） 。所以股市的回报率可以代表整体经济的回报率。
你的其他问题也一样，你再复习一下经济学课再来谈这些问题吧？

所有跟帖： 

• 我的意思就是说你这个proxy取得不对。 不用讲经济学那么艰深， 就常识都说不过去。 -may1995- ♀ (235 bytes) () 01/17/2014 postreply 20:14:38

• 价格当然也是一样的，用价格主要是为了跟GDP比。当然用几年平均价格会更好一点， -edison11- ♂ (114 bytes) () 01/17/2014 postreply 20:20:51

• 你少上纲上线来吓唬我。 用股市价格是非常肤浅的cherry picking. -may1995- ♀ (164 bytes) () 01/17/2014 postreply 20:26:51

• 你不承认股票的价格是由公司的盈利能力也就是利润来决定的吗？ -edison11- ♂ (317 bytes) () 01/17/2014 postreply 20:49:51

• 我不认识这是个技术问题。 这是个原则问题。 -may1995- ♀ (136 bytes) () 01/17/2014 postreply 20:54:10

• 看看我上面说的网页 -catcher- ♂ (0 bytes) () 01/17/2014 postreply 21:02:04

• 我同意用moving average比较好，但是我懒得去计算，所以用比较平稳的2000年代替。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 01/17/2014 postreply 21:21:26