你不承认股票的价格是由公司的盈利能力也就是利润来决定的吗?

你不认为市场是聪明的吗? 我当然同意市场有波动,任何一种观测都有误差,股市价格也一样,所以有各种选择方法,这也就是我选2000年和2013年这些比较平稳的年份的原因。你如果用股价波动作为理由来反驳是无力的,这只是一个小小的技术问题,是怎么进一步增加准确性的问题,而不是一个原则问题。而你开始就把它说成是原则问题,显然是不对的。

所有跟帖: 

我不认识这是个技术问题。 这是个原则问题。 -may1995- 给 may1995 发送悄悄话 may1995 的博客首页 (136 bytes) () 01/17/2014 postreply 20:54:10

看看我上面说的网页 -catcher- 给 catcher 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/17/2014 postreply 21:02:04

我同意用moving average比较好,但是我懒得去计算,所以用比较平稳的2000年代替。 -edison11- 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2014 postreply 21:21:26

请您先登陆,再发跟帖!